在特朗普实施关税政策后，美国50个州并非所有州长都同意，其中加利福尼亚和宾夕法尼亚的州长强烈反对。
加利福尼亚州长曾多次发声：“特朗普关税不代表所有美国人，这将会对加州的企业、农民产生巨大影响。”
夕法尼亚州长在与工人见面时说：“宾州虽然致力于吸引产业回流，但宾州无法大规模种植香蕉，只能依赖进口，而如今关税导致香蕉价格暴涨。”
为何美国总统做决定从不召集50个州长开会，原因是什么？
特朗普实施关税对各州的影响
在特朗普自从实施高额关税政策后，对美国各个州造成了深远的影响，像密歇根州是美国汽车产业的龙头地区，这里有超过28万工人在汽车行业工作。
然而，特朗普实施的汽车关税严重影响了该州支柱产业的正常运转，加征关税使汽车生产成本增加，汽车制造商可能会裁员或暂停生产，进而影响整个汽车供应链及相关就业岗位。
加州是美国最大的制造业基地，有6万多家小企业出口商，该州的经济也严重依赖与中国、墨西哥等国家的贸易。
如今，特朗普对进口商品加征关税，导致加州企业的进口成本上升，出口也因贸易伙伴的反制而受阻，严重影响企业的竞争力和生存。
艾奥瓦州、伊利诺伊州等中西部州是美国大豆生产量最多的地区，美国大豆有50%都用于出口，而而中国是美国大豆的重要出口市场。
特朗普关税政策引发贸易摩擦，中国采取反制措施，减少从美国进口大豆，这将导致美国豆农面临大豆滞销、价格下跌的困境。
得克萨斯州是美国重要的石油产区，特朗普关税政策引发全球经济市场动荡，原油价格下跌，跌破了得克萨斯州多数石油生产商的盈亏平衡线，导致石油企业面临停产的困境。
关税政策导致各州民众的不满，各州州长也都因政策分歧对特朗普存在不满。
美国的政治体制
美国是联邦制国家，联邦政府和州政府在权利上有着明显的界限，总统是联邦政府的首脑，主要负责联邦层面的事务，如外交、国防、宏观经济政策等。
而州政府则在教育、卫生、交通等地方事务上拥有较大的自主权，州长们的职责主要集中在本州内部事务管理。
尤其是关税事项，关税权力一直都属于联邦政府范畴，且早期主要由国会掌控。
特朗普在其任期内，通过宣布国家紧急状态等方式，将关税权力揽到自己手中。
比如在教育政策上，加州州长有权根据本州的教育现状和需求，制定符合加州学生利益的教育改革方案，总统不能直接插手干预。
在财政方面，各州的财政预算由州议会制定，州长起主导作用，总统对州财政的支配权十分有限。
美国是典型的总统共和制国家，国内主要由民主党和共和党两大政党主导，两党在总统选举、国会选举等政治活动中竞争激烈。
但美国总统需要受到国会和联邦法院的制约，国会行使立法权，总统提出立法议案、发布行政命令，联邦法院则行使司法权。
也就是说，特朗普的决定需由联邦法院负责审查，以确保合宪性。
美国各州州长与特朗普也并不是传统意义上的上下级关系，他们在专属领域内享有高度自治权，只有面临全国性乃至全球性挑战时，州长们才和总统进行合作，比如大规模自然灾害或公共卫生事件等。
从不召集50个州长开会的原因？
以说，在联邦与州的分权原则下，美国总统可以不召集50个州长开会，同时也无权强制要求各州长参加会议。
而且，美国总统也不敢轻易召集50个州长开会，因为在联邦制下，总统与州长都服务于美国，但是职责范围和利益诉求有着明显的区别。
召集州长开会，无疑会将这些政治分歧直接暴露在公众视野之下，引发激烈的政治争论，进一步加剧国内政治分裂。
并且，由于美国地域辽阔，各州经济发展也不均衡，利益诉求各不相同，总统推行的某些全国性政策未必能契合所有州的“胃口”。
以医保改革政策为例，一些经济发达、医保体系相对完善的州，州长担心联邦统一改革会打乱本地的医保机制，增加财政负担或降低服务质量，因而对总统的政策有所抵触，坚持维护州内既有医保模式。
而在移民政策上，靠近边境的州因承受较大移民安置压力，州长们常指责联邦政府管控不力，未能提供足够资源支持，双方不断隔空喊话，互相博弈。
更别说有关关税问题了，特朗普的关税政策对美国各州的经济影响千差万别，若特朗普召集 50个州长开会，难以平衡各州的利益。
在这种复杂情况下，很难制定出一个能让所有州都满意的关税政策，稍有不慎，会议很可能就会演变成一场混乱的政治争吵。
当总统的政策与各州的利益或理念相悖时，州长们往往会站出来抵制，所以美国总统也不想“没事找事”，毕竟“多一事不如少一事”！
本期文章就到这里了，欢迎各位朋友在留言区留下您的宝贵意见，喜欢本期文章的朋友也可以点点关注，感谢您的阅读，咱们下期再见。
参考资料：
人民网：2021-09-02：政治制度先天缺陷造就美国今日乱局
光明网：2023-01-05：美国政治制度是如何陷入“死循环”的
人民日报 ：2025-04-10：美国政府关税顾问，竟是虚构的？
