2023年初，台湾前参谋总长李喜明抛出了一个让人瞠目结舌的建议：如果台湾被大陆封锁，船只可以挂上美国旗帜来运输资源。这
话一出，岛内外炸开了锅，有人觉得这是个妙招，有人觉得纯属胡扯。
从潜艇兵到参谋总长
要聊这个提议，先得搞清楚李喜明是个啥样的人。
李喜明，1955年出生在台湾，祖籍山东青岛。他年轻时投身军旅，从潜艇兵干起，一步步爬到了台湾军界的顶端。
他受过美国教育，从美国海军战争学院毕业，这让他跟美国的关系打下了挺深的底子。后来，他当过防务部门副主管，2017年5月正式接任“参谋总长”，在台湾军政界的影响力不小。
在当参谋总长之前，李喜明就经常跑美国，谈军购、聊合作。
他在担任防务部门副主管时救曾多次秘密前往美国，后来更是直言从美国采购的两艘二手佩里级护卫舰“铭传”与“逢甲”号将在5月份同时抵台。
这两艘船能装雄风3型反舰飞弹，算是他上任后美国送的“大礼包”。
到了2019年3月，他又跟空军主管张哲平偷偷摸摸跑去美国，敲定了一笔大买卖——66架F-16战斗机，总值80亿美元，折合新台币2460亿。
这可是27年来美国头一回卖战斗机给台湾，李喜明在中间没少出力。
退役后，他也没闲着，加入了美国智库“2049计划研究所”当客座研究员，还在台湾防务部门当战略咨询委员。
说白了，他跟美国的联系不是一般的深，岛内不少人甚至觉得他是美国在台湾军界的“代言人”。所以，他随便说点啥，都能掀起不小的波澜，连国民党、民进党都得掂量掂量他的分量。
媒体大佬赵少康也爱请他上节目聊局势，可见这家伙在台湾的影响力有多大。
“不对称作战”：李喜明的核心战略
李喜明在军中最大的标签，就是他推的“不对称作战”战略。啥叫不对称作战？
简单说，就是在力量悬殊的情况下，弱的一方不跟你硬碰硬，而是用灵活、机动的办法打你个措手不及。
放到台海问题上，李喜明觉得，台湾压根没法跟大陆在常规军事上硬拼，所以得另辟蹊径。
他主张台湾多发展小型、机动性强的武器，比如导弹快艇、无人机、反舰导弹这些东西，靠地理优势和技术优势跟大陆周旋。
他有一次公开讲：“咱们不能指望用坦克对坦克、飞机对飞机，那样就是找死。得学会出其不意，打人家没防住的地方。”
这话听着挺实在，毕竟大陆的军事力量摆在那，台湾要是正面刚，基本没戏。
这个战略跟美国对台湾的期待也挺合拍。美国这几年老鼓励台湾搞“不对称战力”，卖的武器也多是这种路子，比如反舰导弹、便携式防空导弹啥的。
支持李喜明的人觉得，这思路是台湾在有限资源下保命的唯一出路；但也有人担心，这玩意儿太依赖美国了，万一哪天美国不靠谱，台湾不就成孤家寡人了？
船只挂美国旗帜：李喜明的“奇思妙想”
退役后，李喜明写了一本书叫《台湾的胜算》，里头就提到这个“挂美国旗帜”的主意。
他说，如果大陆把台湾封锁了，台湾95%的能源和物资都靠海运，断了线经济就得崩。
为了不坐以待毙，台湾可以跟美国商量，让货船挂上美国旗帜，在美国许可和护航下运东西。
他还算了笔账：日本90%的石油得经过台湾附近海域，韩国也好不到哪去。如果大陆封锁台湾，日本船得绕道澳大利亚，多跑几千公里，成本蹭蹭往上涨。所以，他觉得这招能把日本、韩国这些国家的利益跟台湾绑一块儿，逼国际社会不得不出手帮忙。
他甚至认为，只要挂上美国旗，大陆就不敢轻举妄动，毕竟动美国船就等于跟美国翻脸。
这个想法乍一听挺有创意，但细琢磨就觉得有点悬。咱们接下来就从几个角度拆解拆解，看看这招到底靠不靠谱。
先说国际法。船只挂外国旗帜不是随便挂的，得有哪个国家的正式许可，还得遵守人家的法律。美国愿不愿意给台湾船只开这个绿灯？不好说。美国在台海问题上一直玩“战略模糊”，既不完全承诺保护台湾，也不明确说不支持。如果真让台湾船挂美国旗，美国等于直接下场，那跟大陆的冲突风险就大了。美国国会里那些鹰派可能会叫好，但白宫和五角大楼未必敢这么干。
再者，就算挂了美国旗，国际法里有个“真正联系原则”，意思是船跟挂旗的国家得有实际联系。台湾的船挂美国旗，明显是临时抱佛脚，能不能被国际社会认下来是个大问号。
再看军事角度。挂美国旗就能让大陆不敢动手？这想法有点天真。大陆在主权问题上从来不含糊，1949年那会儿，解放军刚建国，穷得叮当响，还敢对闯进内河的英国“紫石英号”开火。现在大陆的海军实力全球数得上号，经济体量也摆在那，真要封锁台湾，一面美国旗能挡得住谁？大陆完全可以说这是“内政问题”，不承认你挂的旗，到时候照样动手，谁也拦不住。
而且，真打起来，海上的货船本身就脆弱，不管挂啥旗，导弹一发过来照样沉。光靠旗帜保平安，感觉跟掩耳盗铃差不多。
从经济上看，台湾确实高度依赖海运，能源、粮食、工业原料95%靠船进来。大陆要是封锁，台湾撑不了多久。但挂美国旗就能解决问题吗？不一定。封锁是战争行为，海上运输的风险本来就高，美国要是真护航，成本高得吓人不说，还得看美国愿不愿意为台湾冒这个险。要是美国只给旗不护航，那就更没用了，等于白挂。
再说了，国际贸易不是光靠几艘船就能撑起来的。封锁一旦开始，供应链全乱，挂旗最多延缓一下崩溃时间，救不了根本。
争议四起
李喜明的提议一出来，岛内外吵翻了天。支持的人觉得，这好歹是张牌，能吓唬吓唬大陆，拉点国际支持。
一位台湾军事专家就说：“这招虽然冒险，但也不是没道理。国际政治里，利益绑一块儿往往能管用。”他们觉得，台湾本来就弱，能多争取点筹码就多争取点。
但反对的声音更大。不少人认为这简直是作死，把台湾往火坑里推。一位政治评论员直言：“挂美国旗就是宣战，
大陆不可能忍，台湾只会成炮灰。”还有人担心，这么干会让台湾在国际上更孤立，毕竟谁也不想为台湾的鲁莽买单。
国际上的反应也挺冷淡。美国嘴上老说支持台湾，但真要给船挂旗、派军舰护航，至今没个准话。
有美国学者分析，美国在台海问题上不想摊牌，李喜明的提议太激进，超出了美国的底线。
李喜明这个“挂美国旗帜”的主意听着挺新鲜，但干起来难度太大。
国际法上不一定站得住脚，军事上震慑不了大陆，经济上也救不了命。想靠这个翻盘，得美国点头、国际社会捧场才行，可现在这条件，哪那么容易凑齐。
