坐标江西：移动中标3750万元大单，南昌联通投诉失败
南昌经济技术开发区综治中心于去年11月发起了智慧+综治中心实体化运营服务项目的招标，预算金额为3750万元。招标结果公布后，中国移动通信集团江西有限公司成功中标，成交金额约为3495万元。
不久后，南昌联通对中标结果提出了投诉，但最终在3月发布的处理决定书中，南昌经济技术开发区财政局驳回了联通的多项投诉，认定投诉不成立。
坐标辽宁：移动5折报价拿下辽宁某千万级预算项目 联通不满发起投诉均被驳回
今年，移动5折报价拿下辽宁某千万级预算项目。据结果公告显示，项目被辽宁移动成功拿下，特别值得一提的是，其成交金额为760万元，和预算相比，几乎打了5折，算是很低的价格了。
也正是这样低的报价，移动遭到了联通的质疑，直接被投诉。然而，令联通失望的是，根据查明相关事实以及根据相关规定，该财政局认为上述5项投诉全部缺乏事实及法律规定，因此全部投诉事项不成立，驳回了鞍山联通的投诉。
坐标湖南：中移集成中标遭质疑，重选后依然是第一
在湖南，去年底启动的森林防火项目招标中，中移系统集成有限公司中标，报价为556万元，评分为91.9分。尽管项目评审后被其他供应商质疑，中移集成的评分虽然下降2.58分，但其他竞争者的评分也有所降低，依然保持排名第一，最终赢得了订单。
这些质疑事件表明在当前的商业环境中，竞争和监督机制的健全是至关重要的。
质疑的出现虽然可能反映出部分利益相关者的不满，但也促使企业和管理机构审视其决策和流程，提升服务质量和公信力。
因此，尽管经历挑战，移动公司最终能保住大单，既是其自身实力的体现，也反映了行业对质疑声的有效应对。总之，加强透明度和沟通，将有助于减少类似事件的发生，进一步促进市场的健康发展。
