面对特朗普关税，赖清德举白旗后，台当局还传出要派蔡英文去美国谈判的消息，大陆方面则是连喊出三个“停止”表明立场。那么，台当局采取了怎样的行动？大陆方面又传递出哪些信息？
面对美国加征的32%关税，赖清德4月6日发表公开谈话，表面提出“五项策略”，实则透露出对美方的全面妥协。首先，赖清德明确表示“不采取关税报复”，实际上承认了自身在美方压力下的弱势地位。数据显示，2024年台湾对美贸易顺差高达739亿美元，但赖清德提出的“零关税谈判”被指为“与虎谋皮”，因美方长期要求缩小贸易逆差，特朗普政府的“对等关税”政策更旨在单方面施压。
其次，台当局计划通过扩大对美采购降低逆差，但重点落在对美军购上。过去八年，台湾对美军购总额达262.65亿美元，且近年呈上升趋势。赖清德的“加速军购”策略不仅增加财政负担，更可能推高台海风险。此外，台积电赴美投资规模已扩大至1650亿美元，核心技术转移引发岛内对产业“掏空化”的担忧。
赖清德还提出了其他措施，如“排除非关税贸易障碍”和“解决美方高科技出口关切”，实质是进一步向美方开放市场。例如，美国瘦肉精产品可能借此大量进入台，冲击本土农业；半导体技术转移则可能削弱台湾地区在全球供应链中的竞争力，因此，这些政策也被批评为“牺牲全民利益，换取政党私利”。
不难看出，赖清德当局在此次事件中暴露多重误判。其一，误以为台积电对美投资能换取美方“高抬贵手”，但特朗普政府仍加征高关税，显示美方利益优先原则压倒一切；其二，误判拜登与特朗普政策的连续性，未料到后者对盟友同样采取强硬贸易手段；其三，盲目相信“意识形态同盟”能保护台湾利益，却忽视美国政策的实用主义本质。
台湾内部对此反应强烈，国民党批评赖清德的举措是“对美投降”，民众则质疑当局“掏空台湾”，分析来看，若按赖清德计划抵消739亿美元顺差，台湾需采购等额美国商品，但农工产品采购空间有限，最终只能是更加依赖军购和能源进口，进一步加剧经济失衡。
与此同时，为应对关税危机，民进党提议由台湾地区前领导人蔡英文率团赴美谈判。蔡英文曾参与台美互动，被视为“沟通桥梁”，但其身份敏感，可能触碰大陆“反台独”红线。此外，台所谓国安会秘书长吴钊燮据报已通过“特殊管道”在华盛顿附近与美方秘密会谈，讨论安全议题。此类会谈虽属非官方性质，但大陆明确反对任何形式的台美官方接触。
于是，针对台当局的妥协姿态，外交部于4月7日明确表态，要求美方“停止同中国台湾地区开展官方往来”“停止插手台湾问题”“停止制造新的台海局势紧张因素”。这“三个停止”的立场，既是对美台勾连的警告，也是对赖清德当局“倚美谋独”的否定。大陆的强硬立场基于一贯原则：台湾问题纯属中国内政，不容外部干涉。美方若继续打“台湾牌”，不仅破坏中美关系，也将加剧地区紧张。而台当局若执意“倚美抗中”，只会陷入“越妥协越被动”的恶性循环。
总的来说，历史经验表明，台湾的出路在于正视两岸同属一中的现实，赖清德当局若继续“毁台卖台”，终将付出代价，而大陆的“三个停止”表态，既是对现状的警示，也是对未来的划界——祖国统一大势所趋，分裂行径注定失败。
