文|庄志明律师
流浪猫的危害那是肯定的，但流浪猫再坏也不及让它们流浪的猫主人坏，这是一个基本事实。今晚说流浪猫，出于近日关于流浪猫的一个新闻上了热搜：
网传画面是4月5日下午，在浙江自然博物院杭州馆一楼大厅，一位我院“小小志愿者”（初二年级学生）作主题为“从我做起，认识并及时上报你身边的外来种”的研究分享。这位同学是一位生物多样性、生态保护领域的爱好者。本次分享的主要内容是警惕入侵物种的危害，但受青少年研究视野及表达能力所限，在“科学辨识外来种与入侵物种”方面存在一些不严谨描述。
什么“不严谨描述”呢？小志愿者将将流浪猫定义为外来物种，就这句话。一个初中二年级的志愿者说了这句话，让爱猫人士群体不爽了，于是乎，要死要活的，对博物院和小男孩进行了网络“群殴”……后来博物院道歉了。
关于流浪猫的危害，我询问了Deep Seek：
DS说流浪猫是“入侵物种”。
DS还说：美国研究显示，流浪猫和散养家猫每年导致约24亿只鸟类和123亿只小型哺乳动物死亡。
在岛屿生态中，流浪猫已直接导致63个物种灭绝（如新西兰的斯蒂芬岛异鹩）。
本土物种危机：对濒危鸟类、爬行动物（如蜥蜴）和小型哺乳动物（如啮齿类）威胁尤其严重。
另外，流浪猫还有狂犬病、弓形虫、寄生虫等危害。这些就是流浪猫的危害。
在爱猫人士口中，地球不仅属于人类，而是属于任何生命的。流浪猫是生命，固然不错，那些被流浪猫吃掉的鸟就不是生命了？那些被流浪猫伤害至死的鸟就不是生命了？
我就无法理解了，博物院要道歉什么？流浪猫的危害难道不应该引起重视？流浪猫对自然界物种多样化的破坏难道不应该重视？
对于流浪猫给人的伤害，我国民法典第一千二百四十九条规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。”可见流浪猫的原饲养人和现管理人需要承担流浪猫的责任。
流浪猫的现管理人通常包括稳定的投喂人（饲养人）或长期投喂人（饲养人），他们须对流浪猫伤人承担赔偿责任。但问题就在这里：在满足圣母心方面，这些人是热心的；但一旦遇到流浪猫伤人时，这些圣母心的人一哄而散，销声匿迹。
我一同事在小区里倒车时，轧死一流浪猫，没一会儿，来了个大妈来索要赔偿，说猫是她养的，我同事报警，最后花了200元了结。我就想了，假如是流浪猫抓伤了我同事，这大妈会主动站出来说猫是她养的，她应该赔猫抓伤人的费用？回答是不言而喻的。
所以民法典第一千二百五十一条规定：“饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他人生活。”你饲养流浪猫，这没问题，问题是你投喂或者饲养流浪猫不应该妨碍他人生活，这是最基本的社会公德。
如果你投喂流浪猫妨碍了他人的生活，破坏了当地的安宁，你这就不是善良了，而是缺德。所以正确的爱流浪猫应该是将流浪猫带回家，放家里悉心饲养。投喂流浪猫又任其流浪是叶公好猫的做法，是有百害而无一利的做法。
现在个别城市推出管理流浪猫的智能猫屋，这种智能猫屋是存在法律障碍的，比如猫屋投放地，如设置在小区，是否经小区业主大会同意？如未经过业主大会通过，猫屋设置在小区就是违法的。反对投放的业主可向12345投诉，联合起来投诉，坚决将猫屋扫地出门。
从一些科普文章来看，猫的适应能力很强，家猫放生后成为流浪猫，重新恢复野猫的天性，它们为了生计四处捕食鸟类等小动物，直接威胁到其他物种的生存，因此世界自然保护联盟IUCN把家猫列入全球100种最具破坏力的外来入侵物种。可见，把流浪猫作为“外来入侵物种”，是合乎逻辑的。博物院的小志愿者说得很在理。
《2024年中国宠物行业白皮书》数据显示，我国流浪猫数量已达约5000万只，流浪狗约4000万只。流浪猫狗的社会危害凸显，严重威胁人的生命健康，近亿的流浪猫狗就是一个个定时炸弹，随时随地就伤害到人，尤其是伤害到儿童。对流浪猫狗的治理到了刻不容缓的地步。如果听之任之，我们每个人都会成为受害者。
流浪猫狗是人（狗主人猫主人）造成的，这是不争的事实。但在爱猫人士、爱狗人士没有勇气消灭这些猫主人、狗主人的态势下，如何消灭流浪猫狗必须提上议事日程了，一刻不能耽搁了。
