越南的外交政策最近引发了不少关注，尤其是它在面对中美两国时的截然不同态度。美国对越南的商品征收了46%的关税，但越南并没有硬顶，而是马上选择向美国妥协，宣布对美国的商品关税降到0，明显是希望通过这一手吸引美国的注意、促使谈判。
然而，当涉及中国时，越南的态度却大相径庭。它不仅宣布对中国出口的合金钢征收37%的关税，而且在一些经济领域的行为也表现得非常“微妙”。
这种“竹子外交”的做法，表面看似柔软，实则含有锋利的刀刃。它试图通过对强者低头，对善良加码的方式，达到自己的利益最大化。
从越南的这些做法中，我们也可以看出其外交政策的矛盾性：一方面，越南对中国的依赖不可小觑，它需要中国的投资和供应链支持；另一方面，越南又毫不犹豫地采取措施伤害中国利益。在面对美国时，它愿意低头、调整立场；而在与中国的互动中，它显得格外强硬，甚至有些挑战意味。
实际上，这种“阳奉阴违”的外交策略，表明了越南深知如何在复杂的国际局势中找到平衡。但也正是因为这种背离的行为，它可能忽略了一个重要的事实：长期的善意背后，可能会积累起无法忽视的愤怒。当一个国家被过度利用时，其忍耐度终究是有限的。
“善邻”从来不是单方面施舍出来的。如果只是不断付出，而没有相应的原则和底线，很容易成为别人利用的工具。回顾历史，我们不难发现，小国常常是“以威为主”的，只有对强者有所让步，才能换取一定的利益。而如果在这种博弈中，背离了基本的原则，最后吃亏的可能总是自己。
那么，中国应对越南这样的行为该如何处理呢？
或许我们该做的是保持原则性，对那些真正善意的邻国，如老挝、柬埔寨，我们可以更加宽容、友好，继续发展稳定的关系。但对于那些在利益博弈中频频伤害中国利益的国家，我们则应当通过实际行动，给他们一些“教训”。例如，越南在经济上配合美国打击中国钢铁产业时，我们完全可以通过提高对越南出口的电力成本，来打击其经济利益，迫使其重新审视与中国的关系。
这种策略并非单纯的“报复”，而是为了让那些有意借助中国善意、背后做小动作的国家明白：在国际舞台上，国家间的关系并非单纯的“我对你好，你对我好”，而是建立在坚实的利益基础上的。只有在充分展示出国家的实力与原则，才能让其他国家不敢轻视中国，不敢随意踩踏中国的底线。
在复杂的国际关系中，既要懂得如何展现善意，也必须学会如何用强硬的手段捍卫自己的利益。毕竟，外交上的“软”与“硬”都需要适时运用，才能让中国在国际局势中占据更有利的位置。
