根据新华社消息，美国总统特朗普公开表达了对俄罗斯总统普京的不满，甚至威胁称若俄乌停火协议不成，将对俄罗斯石油实施“二级关税”。这一突然转变的态度，让国际局势变得更加波谲云诡，而中国也被卷入这场风波之中，面临所谓“二选一”的局面。
事情的起因要从近期美俄在俄乌冲突问题上的谈判说起。自特朗普上台以来，外界曾普遍认为美俄关系可能迎来缓和，特朗普也多次在公开场合表达对普京的友好态度。然而，在3月下旬的美俄谈判中，成果并不显著，距离特朗普设定的“停火期限”相差甚远。俄罗斯指责乌克兰故意拖延破坏停火计划，乌克兰则反指俄罗斯意在占领更多土地，双方在领土问题和战后和平维持等关键问题上僵持不下。
特朗普（资料图）
27日，普京做出两项关键表态。对于领土问题，他罕见地表明“必须将特别军事行动推进到底”的态度，这与美国当下急切希望和平的计划大相径庭。在乌克兰政府的合法性问题上，普京提及由于泽连斯基不愿选举，可考虑在联合国主持下对乌克兰实行临时管理，进而推动民主选举。这本是俄罗斯为解决俄乌冲突提出的一种方案，却引发了美国方面的强烈反应。
仅仅3天后，也就是30日，特朗普在接受媒体采访时直言，对普京质疑泽连斯基可信度以及讨论乌克兰领导人“更换”的问题极为不满，甚至用“非常生气”来形容自己的情绪。他进一步威胁称，如果最终俄乌冲突未能迅速达成停火，且他认定俄罗斯是导致停火失败的原因，那么美国将在一个月内，对俄罗斯石油征收25%到50%的“二级关税”。所谓“二级关税”，是特朗普自创的新词，简单来说，就是若其他国家继续购买俄罗斯石油，其对美出口商品将被美国征收相应关税。
普京（资料图）
特朗普这一态度的转变相当突然。此前，他还曾指责泽连斯基“支持率不到4%”，暗示要更换乌克兰领导人，如今却因普京提及类似话题而大发雷霆。这背后的原因值得深究。从美国国内政治角度看，特朗普此前对俄的“示弱态度”已遭到国内两党部分人士的批评。共和党鹰派指责他“牺牲盟友利益”，民主党则拿“通俄门”旧事重提。在国际战略层面，特朗普原本试图通过能源合作、地缘让步等筹码，换取俄罗斯在俄乌冲突上配合美国，实现快速停火，进而推进其“联俄抗中”的战略构想。但普京在俄乌冲突中的强势态度，坚持领土诉求且拒绝停止军事行动，让特朗普的“交易术”屡屡受挫，其挫败感最终转化为对俄罗斯的公开指责与威胁。
俄罗斯作为能源出口型大国，石油出口对其经济至关重要。相关数据显示，能源行业贡献了俄罗斯约40%的出口收入，以及15%-20%的联邦预算收入。一旦美国的“二级关税”生效，俄罗斯石油出口必然受到冲击，经济将面临巨大压力。而特朗普此举，看似针对俄罗斯，实则“醉翁之意不在酒”，其背后还有针对中国的意图。
中国是俄罗斯石油的主要买家之一。外交部发言人在例行记者会上明确表态，中俄合作既不针对第三方，也不受第三方因素的影响。这一表态清晰明了，向世界传达出中国坚定的立场：无论美国对俄罗斯采取何种制裁措施，都不会干扰中俄之间正常的双边贸易。中国与俄罗斯的合作，是基于双方的共同利益和相互尊重，建立在平等、互利、共赢的基础之上，绝非美国的外部压力所能左右。
特朗普（资料图）
一直以来，中俄关系保持着良好的发展态势。从政治层面看，双方高层保持密切沟通，战略互信不断加深。在国际事务中，中俄在联合国等多边平台上协调立场，共同维护国际公平正义与世界和平稳定。在经济领域，中俄合作成果丰硕。近年来，中俄贸易额持续增长，2020年，中俄贸易额为1000亿美元，到了2024年，这一数字飙升至2450亿美元。能源合作更是中俄经济合作的重要支柱，除了石油天然气贸易，双方在能源基础设施建设、能源技术研发等领域也展开了广泛合作。
此外，中俄在文化、教育、科技等领域的交流也日益频繁，为两国关系的长远发展奠定了坚实基础。这种全面、深入、稳定的合作关系，是中俄两国长期努力的结果，有着深厚的历史渊源和现实需求，绝不是美国的简单威胁就能破坏的。
在当前复杂多变的国际形势下，美国试图通过单边制裁和极限施压等手段，达到其地缘政治和战略利益目标，这种做法不仅破坏了国际规则和多边贸易体制，也给世界和平与稳定带来了负面影响。而中国始终秉持独立自主的和平外交政策，坚持在和平共处五项原则基础上发展同各国的友好合作关系。在俄乌冲突问题上，中国一直主张通过对话谈判解决争端，推动政治解决乌克兰危机，为劝和促谈发挥建设性作用。
