近日，法国巴黎法院对马林勒庞担任欧洲议会议员期间挪用公款一案作出可以载入法国现代政治史史册的判决：四年有期徒刑缓刑两年，罚款10万欧元，剥夺被选举权五年，无视上诉立即执行。这意味着，勒庞彻底丧失了2027年总统竞选资格。
这次的判决程序表面看似乎“合理合法”。法院审理发现勒庞领导的国民联盟（RN）共计十余名被告在11年间总共挪用了290万欧元的欧洲议会公款，用来支付其在法国国内政治助理的开支。同时还有其他120万欧元的非法所得。总计涉案金额达到410万欧元。
然而，这样以法律手段剥夺总统选举最热门候选人的参选权利带有明显的司法干预的痕迹。尤其是此次判决中关键的无视上诉立即执行的条款，许多人在日常生活里从没听说过，与人们一审后可以上诉的普遍认知相悖，显然是法国国内自由派害怕勒庞当选从而罗织罪名针对她。
实际上，勒庞案可追溯至2015年，源于欧洲议会社会民主党主席舒尔茨向法国司法部长托比拉的一纸举报。在随后长达九年的时间里，此案进展缓慢，至今并无定论。
在2017年法国大选前夕、2022年法国大选进入第二轮决胜局且勒庞胜选前景颇为明朗之际，欧盟均不失时机地披露了针对她与国民联盟涉嫌挪用欧盟资金以支付本党人员薪酬及活动开支的调查情况。2024年7月，国民联盟在法国国民议会选举中大获全胜，随后法国检方再度启动调查程序，针对勒庞在2022年总统竞选活动中可能涉及的非法融资问题开展调查。仅两个月后，检方又对勒庞等人提出正式司法指控，并要求立即执行。
2024年11月，检方又给出了剥夺勒庞被选举权五年、无视上诉立即执行的求刑之后，法国社会就对这个求刑展开了大讨论。本来法国法律中挪用公款罪一旦成立就自动会触发剥夺被选举权的处罚。而检方给出的要求立即执行的理由则是勒庞犯罪事实清晰，犯案时间长（超过10年），涉案金额巨大（超过400万欧元）。
勒庞是国民联盟的灵魂人物以及主心骨，也是2027年法国总统的有力竞争者。从2012年的总统选举开始，勒庞就是该党的总统候选人，并将国民阵线改名为现在的国民联盟。勒庞在总统选举第一轮投票的得票率也从2012年的17.9%稳步上升到了2022年的23.15%。从2012年无法进入第二轮投票，到2017年以及2022年连续两次得票率排名前二，并进入总统选举第二轮投票。
益普索政治晴雨表关于“2027年谁将接替马克龙”的民调数据显示，勒庞持续领跑，获得32%的支持率，位居榜首。与此同时，总统马克龙的受欢迎程度降至23%，是自2024年初以来的最低水平。
此外，国民联盟在2024年6月的欧洲议会选举中大放异彩，其出色表现直接促使总统马克龙作出解散法国国民议会并提前举行选举的决定。
据当时欧洲议会选举的初步计票结果显示，在法国，极右翼政党国民联盟获得31.5%的选票，拔得头筹，而马克龙所在的执政党复兴党虽然得票率位居第二，但只有15.2%，还不到国民联盟的一半。在随后的选举首轮投票中，国民联盟再度领跑，最终形成了与左翼联盟及中间派联盟三足鼎立的局面。
如今这个判决肯定会让很多人想到美国总统特朗普在过去数年里的经历。特朗普就任美国第47任总统之前，就遭遇过民主党多次针对性的法律案件，包括“封口费案”、涉嫌推翻2020年美国总统选举结果、不当处理政府机密文件等。
其中，2024年5月曼哈顿法院陪审团裁定特朗普在2016年选举期间伪造商业记录、掩盖婚外情封口费的34项罪名全部成立，成为美国首位被判有罪的前总统；2023年8月，美国司法部特别检察官杰克·史密斯指控特朗普密谋欺诈政府、妨碍选举程序等4项罪名，涉及2020年大选后的权力过渡争议。因此，针对此次勒庞的判决，美国总统特朗普表达了共鸣，认为这是一件大事。这听起来像这个国家（美国发生的事），非常像。
勒庞案告诉我们的是，现在的欧洲自由派通过制度框架刻意限制对手发展的策略模式，与美国民主党实际是一脉相承的，非常、非常的极端。马斯克也在社媒平台X上表示，当激进左翼无法通过民主选举获胜时，他们就会滥用法律制度来监禁对手，这是他们在全世界的标准玩法。
现实中的欧洲左翼政治，用极快的速度走向了他们以往在历史上攻击和否定的方向。这不禁令人想起慕尼黑会议上的一幕，当时JD·万斯对欧洲政治的“独裁批评”，实际完全正确。实际上，这位美国政府的二把手一直在批评欧洲对于社交媒体言论的限制，称欧洲的政客在把自己讨厌的言论说成是“假消息”，以此打压言论自由。
按照欧美国家过去三权分置的基本原则，司法独立的精神要求法院必须做出独立裁决，不受政治系统的影响。然而，勒庞案以及特朗普案，显示欧美国家司法独立正在丧失，而法律武器化与政治极端化结合的后果是非常严重的，那就是民主将会被威权所取代，极端化已经让温和派已经没有空间。今后无非是好的威权、烂的威权、有限的威权以及无法无天的威权。
世界也只能这样了。
