诸葛亮，三国时期的核心人物之一，是一个“多智而近妖”的谋士；郭奉孝，曹魏前期的关键人物，曹操最信任的谋士，多次为曹操献计，帮助曹操立足于北方。
他们两人的历史评价都很高，也都有不少“粉丝”，关于他们两个谁更厉害的讨论，已经持续了近两千年……
专精一科郭奉孝
郭嘉这个人的才华，并非一般人可见的，他出生于颍川郭氏，也是一方名门望族。
为了不让人们戴着有色眼镜看自己，郭嘉出门的时候，总是隐姓埋名，就算是在交朋友时，也不敢轻易暴露自己的身份，生怕别人因为他的姓氏而高看他一眼。
郭嘉出门时隐姓埋名，一般人根本不知道他是谁，也看不出他的才华。只有那些被郭嘉认可的人，才有机会与郭嘉深交，见识到郭嘉的“庐山真面目”。
因此，当时知道郭嘉有才的人并不多，只有荀彧等为数不多的几人知道他。
郭嘉第一次出仕，是投奔了袁绍，因为当时最强的势力就是袁绍集团。
不过郭嘉也不是盲目追随主公的人，他是个连交友都要十分小心的人，选择主公这种大事，当然是更加谨慎。
郭嘉来到袁绍营中后，很快就发现了袁绍的弱点，认为袁绍绝对不是成大事之人。
郭嘉认为袁绍是一个“好出计谋却不能决断”的人，这与曹操对袁绍的评价如出一辙，曹操与刘备的“煮酒论英雄”时就曾评价袁绍是“好谋而无断”。
袁绍这种性格很不好，如果遇上大事，必然会瞻前顾后，犹犹豫豫，从而不能作出正确的选择，很有可能危及生命。
后来的历史证明，袁绍确实是因此而死。
郭嘉离开袁绍之后，整日放荡不羁，纵情饮酒，与一群知己好友每日快活。
就在此时，曹操身边的一位谋士去世了，于是曹操便给荀彧写了一封信，让荀彧再给自己推荐一个谋士来。
荀彧来自颍川荀氏，他跟郭嘉是老乡，而且也得到了郭嘉的认可。
当曹操说想要谋士时，荀彧第一时间就想到了郭嘉，但是他担心郭嘉这个爱喝酒的坏习惯，会让曹操不高兴，于是便让曹操先“面试”一下，再决定要不要留下郭嘉。
曹操也是一个爱才之人，只要有真才实学，曹操是不会在意什么坏习惯的。
于是郭嘉来到了曹操面前，说出了著名的《十胜论》，让曹操钦佩不已。
从此郭嘉便留在了曹操身边，至于郭嘉嗜酒这件事，曹操并不放在心上，他甚至专门为郭嘉设置了一个“军师祭酒”的职位。
郭嘉用自己的才华，成功让曹操另眼相看，在曹操眼中，郭嘉就是最完美的谋士。
曹操是一个多疑的人，他并不会轻易相信一个谋士，更不会与一个来他这里“打工”的谋士成为知心好友，但唯独郭嘉是个例外，郭嘉的纯粹让曹操对他很放心。
按理来说，官员想在官场生存，总得有些倚仗，或者说是抱团取暖。
在势力小的时候叫抱团取暖，等他们的势力强大之后，就会变成结党营私。
曹操很不喜欢这些互相勾结的官员，而郭嘉恰恰就是一个这样的人，他的生活里只有曹操以及美酒。
郭嘉的性格就决定了他一定是一个纯粹的谋士，而且像郭嘉这样的聪明人，如果专精兵法这一条路，那么他肯定能在这条路上走很远。
毛主席在一篇文章中提到过郭嘉，他认为郭嘉是一个“才识超群，足智多谋，出谋划策，功绩卓著”的人。
而且毛主席对郭嘉的军事水平给予了很高的评价。
他认为：“郭嘉是历史上一位杰出的智谋之士，他的十胜论几乎涉及了中国兵法思想的各个方面，切中要害，言简意赅，博大精深，古今罕成。”
能让毛主席给出这种评价的人可不多。
全能诸葛亮
郭嘉专精兵法，在这条路上走出去很远，他是一个“纯粹”的谋士。
但诸葛亮可不是这样的人，他也不能是这样的人。虽然说诸葛亮也打过很多经典战役，但是诸葛亮并非是专攻兵法一路的人，他是一个全能型人才。
军事、治国、外交、科技、文化……诸葛亮在各个方面都有建树。
在军事方面，诸葛亮有著名的《隆中对》，向刘备阐释了“三分天下”的战略。
现实之中虽然出了一些差错，但也确实在按照诸葛亮的计划走，而最终的失败只能说是“人算不如天算”。
在治国方面，自从刘备去世之后，蜀汉的大小事务都落在诸葛亮身上。他虽然只是蜀汉的丞相，但事实上负责了蜀汉的所有事务。
刘备留下的好大儿刘禅，完全帮不上忙，而且还总是添乱，不过诸葛亮并没有受他影响，依然能让蜀国正常运转，并且还能供得起他北伐。
在外交方面，诸葛亮作为蜀汉代表，促成了孙刘联盟，成功在赤壁之战中大破曹军。当时的刘备非常弱小，而东吴已经蒸蒸日上。
俗话说：弱国无外交，但是诸葛亮就在这种特殊的情况下，促成了这次合作，而且还没有让蜀汉落入下风。
夷陵之战后，蜀汉与东吴的关系降到了冰点，刘备、关羽、张飞的死都与东吴有关，蜀汉与东吴之间似乎有着无法化解的矛盾。
但是诸葛亮他还真就把这矛盾给化解了，虽然只是表面上化解，但是双方在短时间内确实没有再发生战争。
而在文化和科技方面，诸葛亮的很多文章都非常棒，尤其是他那篇《出师表》，还被选进了学生们的课本里。
而且诸葛亮不光是能写文章，他还能上手实操。诸葛亮发明的“诸葛连弩”以及“木牛流马”，都是令人惊叹的作品，尤其是木牛流马，至今复刻不出来。
诸葛亮在各个方面都挺不错，这代表着他的“综合评分”一定很高，但是在“军事”学科，他并不一定能胜过郭嘉。
就拿诸葛亮最出名的那篇《隆中对》来说，毛主席对它的评价并不高：“其始误于隆中对，千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力，安得不败？”
还有诸葛亮错用马谡之事，毛主席认为，诸葛亮在那一战中也有问题，他说：“初战亮宜自临阵”，意思是诸葛亮应该亲自去守街亭。
他明明知道街亭不好守，而且还很重要，就应该自己亲自去，而不是派马谡或者其他的人。
总之，诸葛亮的军事水平，其实并非传说中的那么神。
不过诸葛亮也不是一无是处，毛主席还提到了一个观点就是：诸葛亮用兵不二过。
诸葛亮犯过的错，绝不会再犯第二次，他在街亭“偷了懒”，没有亲力亲为，导致战败，而在余生中，诸葛亮不敢有一丝放松，将自己累死了。
虽然诸葛亮有点“矫枉过正”，但是他这种及时吸取经验，不让错误出现第二次的好习惯，值得我们学习。
毛主席还建议我党向诸葛亮学习办事方法，那就是“言忠信，行笃敬，开诚心，布公道，集众思，广众益”，现在看来，这些方法确实很有效。
从综合实力来看，诸葛亮确实是远超郭嘉，一个酒蒙子怎么能跟一位鞠躬尽瘁的丞相相提并论？但是只从军事水平来看，郭嘉这个专攻一门军事兵法的人，确实要比诸葛亮的厉害。
虽然诸葛亮在打仗这方面也很厉害，但是不如郭嘉，至少毛主席是这么认为的。
参考文献
毛泽东评点《隆中对》：诸葛亮战略失误在何处？中国日报网 。
毛主席为何否定一代名相诸葛亮的军事才能？中国新闻网 。
毛泽东眼中的三国人物：大跃进失败后谈到了郭嘉，凤凰网。
吴鹏作,选贤 《资治通鉴》中的用人得失，党建读物出版社，2021年04月。
