甲辰岁末，尹氏锡悦以戒严乱政，触宪纲而失九鼎，终为法剑所裁，步朴氏后尘。此乃韩邦宪政史上二度罢黜元首，举国哗然，民心沸涌。
按律，新主当于六十日内择定，故群雄并起，逐鹿青瓦台，今以史笔钩沉，析其经纬，探天命所归。
当此际也，疫疠方歇而疮痍未平，北邻核戟频耀而商路多舛。民生凋敝，米珠薪桂，青年失业者十居其三；政坛倾轧，朝野相攻，财阀弄权而庶民嗟怨。
尹氏执政三载，初以肃贪立威，然急功近利，刚愎失和，终因戒严令触逆鳞，致身陷囹圄，为天下笑，其败非独一人之过，亦时势使然。
今四海瞩目，九州屏息，新主将出，然韩邦裂痕已深，非雄才不能弥合。
李氏在明，共同民主党魁，昔与尹氏角逐，以毫厘败北。今挟在野之势，民调冠绝，得四成九之拥趸。其政略重民生，倡“福利扩增”“财阀整肃”，尤得青年倾心。然讼案缠身，违《选举法》一案二审未决，若罪成则失参选之资，此其阿喀琉斯之踵也。
韩氏东勋，国民力量党前党首，本为尹氏肱股，然因谏金氏（尹妻）贪腐事见疏，后更与弹劾派合流，示切割之志。其倡“中道革新”，欲兼收保守铁票与中间民心，然党内亲尹派斥其为“背主之徒”，根基动摇，纵得提名，亦难聚全力。
权氏宁世，执政党紧急对策委员长，于尹氏拘押时主理党务，力倡“党内弥合”。然其曾批戒严令，遭极右翼诟病，且乏鲜明政纲，似过渡之人，难成气候。
安氏哲秀，三度铩羽，今以独立之身再战。昔退选助尹，今转投中立，倡“科技兴国”“政商调和”，然无党援、缺锐气，犹单骑叩关，恐重蹈覆辙。
余如洪氏准杓、吴氏世勋辈，或挟地方之势，或负司法之累，皆未成鼎足之态，兹不赘述。
观诸子之争，实为“进步”（李）与“保守”（韩、权）之弈。李氏据全罗、光州，根基深厚；保守党裂为亲尹、改革二派，内耗不止。昔朴槿惠遭罢，保守阵营分崩十载，今国民力量党若不能速定共主，必重蹈覆辙。
李氏近来频示好财阀，会三星李在镕，称“企业兴则国兴”，一反进步派常态。此乃效曹孟德“挟天子令诸侯”之策，欲缓商贾之惧，广纳中间民心。然党内激进者斥其悖离初衷，恐生龃龉。
韩氏东勋则效光武中兴，著书《国民优先》，疾呼“革八七宪政之弊”，然时人已倦空谈，若无霹雳手段，难撼李氏先机。
谚云：“得民心者得天下”，今韩邦民心三分：保守三成，进步三成，中间四成。中间者，向背无常，尤恶党争，此胜负之枢机也。
李氏得青年之心，因其重福利、扩就业；然老者恶其“激进”，商贾惧其“反财阀”。韩氏得保守根基，然中间者疑其“首鼠两端”。至若安氏，虽标榜中立，然其策多务虚，民嗤为“空中楼阁”。
尤可虑者，北邻飞星频射，安保议题日炽。李氏主怀柔，欲续《平壤宣言》；保守党倡强军，思效“萨德”旧事。若选举前夕突发危机，或成逆转之机。
司法之剑：李氏讼案二审将决，若罪定则无缘大选。然其屡涉险而化夷，昔违《选举法》一审缓刑，二审或轻判，此天命攸关。
黑马突出：昔特朗普以商贾之身逆袭，今韩邦或现类似奇局。若中间势力忽推新锐，或可乱战局，然时促势短，恐难成事。
北邻动向：金氏政权若射星、试核，安保议题骤热，保守党或可借“强军”之说翻盘；反之，若南北缓和，李氏“阳光政策”更得民心。
综而论之，李氏在明暂居魁首，天时、地利俱备：民调近半，党势鼎盛，纵讼案阴云未散，然韩邦选民素有“审丑疲劳”，或宁取“有瑕猛虎”，拒“无疵庸才”。然其若胜，亦需直面三患：一曰财阀反噬，二曰党内分裂，三曰北邻挑衅。稍有不慎，则烛光再起，青瓦台易主如弈棋。
至若保守阵营，韩氏东勋、权氏宁世皆非雄主，安氏哲秀更类陪衬。然政治无常，昔文在寅以狱中书信动天下，今安知无新计？若保守派速定共主，兼得中间之票，或可险胜，然此局之难，犹虎口夺食。
韩邦选战，实为“撕裂”与“弥合”之搏：李氏若胜，须斡旋于财阀、民意、北邻之间，如履薄冰；保守若逆袭，则需弃门户之见，纳新血以革积弊。
然观史鉴今，韩邦政坛素重“复仇政治”，胜者清算败者，循环无已，纵新主登极，若不能疗经济之痼疾、衡安保之险局、抚民心之怨怼，则四年之后，必重蹈尹氏覆辙。
嗟乎！韩人素有“烛光精神”，昔驱朴氏，今罢尹氏，安知来日无第三烛光耶？此诚为后来者戒矣。
