在之前的文章中，我们分析了俄军阵亡的大致状况，其中提到的一点是：俄军通过大量征召志愿兵、囚徒兵、雇佣兵的方式，来跟正常的征兵和部分动员体系相结合，凑出了当前的参战阵容。
因为兵力的来源不同，所以在对乌作战消耗时，俄军倾向于让志愿兵、囚徒兵、雇佣兵承担“伤亡最大”的任务，因此这部分兵力的伤亡率是比较高的。
相较而言，俄军现役合同兵在当前的作战中伤亡度能够压缩到可接受范围；而部分动员的30万兵力，因为主要是维持战线和跟进防御的任务，到现在的整体死亡率约5%，伤亡率则控制在20%以下。
因为超过半数的俄军阵亡都是志愿兵、囚徒兵、雇佣兵之类，所以具体反映到俄军的阵亡年龄上来说是略微偏大的。
尤其是30岁以下的兵员，在俄军阵亡者中占比并不高。
在俄反对派媒体搜集到的100001名俄军阵亡者，有85451人有明确的年龄数据。
（注1：严格来说其搜集到的“阵亡数”其实是“死亡数”，因为俄军在对乌作战中的非战斗死亡，也会列入此数；注2：此数为不完全统计，因为存在数据收集遗漏、延迟的情况，另外顿巴斯武装的阵亡不在此数内）
这85451名有具体年龄数据的阵亡俄军，当然不是“完全数据”，但它是“大部分数据”，反映年龄分布特征还是没问题的。因为遗漏或者缺失的少部分数据，不会是受限于年龄因素而未能统计到。
在这部分阵亡者中，各年龄段的分布为：
第一部分
A：18到20岁，阵亡2358人，占比2.8%；
B：21到23岁，阵亡5757人，占比6.7%；
C：24到26岁，阵亡7171人，占比8.4%；
D：27到29岁，阵亡7510人，占比8.8%；
以上30岁以下兵员阵亡22796人，占比约为26.7%。
第二部分
E：30到32岁，阵亡8804人，占比10.3%；
F：33到35岁，阵亡9939人，占比11.6%；
G：36到38岁，阵亡9509人，占比11.1%；
以上30岁到38岁之间的兵员阵亡28252人，占比约为33%。
第三部分
H：39到41岁，阵亡8670人，占比10.1%；
I：42到44岁，阵亡8020人，占比9.4%；
J：45到47岁，阵亡6852人，占比8.1%；
K：48到50岁，阵亡4405人，占比5.2%；
以上39到50岁之间的兵员阵亡27947人，占比约为32.7%。
第四部分
L：51到53岁，阵亡2678人，占比3.1%
M：54到56岁，阵亡1817人，占比2.1%；
N：57到59岁，阵亡1163人，占比1.4%；
O：60岁以上，阵亡798人，占比约1%。
以上51岁以上的兵员阵亡约6456人，占比 约7.6%。
从以上的俄军阵亡者年龄段来看，所谓“20多岁”的年轻官兵，其实占比只有四分之一略多点。
而占到阵亡人员大头的，其实是“30多岁”和“40多岁”的年龄段，基本各自占到了俄军阵亡数的三成以上，两者合计更是占到了俄军阵亡总数的大约三分之二。
这部分年龄偏大的兵员，大部分都是志愿兵和雇佣兵；而且因为部分动员的兵员平均年龄为35岁，所以部分动员的阵亡者，基本也在这一年龄段内。
相对来说，志愿兵的年龄要更偏大些，大部分在40多岁的年龄段。
当然，俄军阵亡者中超过50岁的兵员也有一定比例，这其中除了少部分高级军官外，基本都是年纪偏大的志愿者兵员。
而且在目前的俄军阵亡结构中，志愿者兵员的占比是相当大的，仅有明确身份统计的就超过了24000人。
另外俄军征召的囚徒兵，也多以中年兵为主。
对于监狱内的中年囚犯，以及边缘穷困地带的中年男性而言，如果不参加战争，这些人的余生是比较灰暗的，要么继续坐牢、要么穷困到死，而参加特别军事行动属于“高收益、高风险”的决定。
因为要承担最危险的任务，所以这部分兵员的阵亡率很高。
不过因为俄军现在的招兵待遇很高（至少对这部分兵员群体而言），即便是战死在前线，家人也能拿一笔比较可观的抚恤金，而且在名誉上要比在监狱死掉或者穷死、醉死强不少。
而如果没有阵亡的话，挣工资的收入也非常可观，如果能在前线立功的话，还会有额外待遇。
从实战表现来看，这些偏远穷鄙之地的兵员，确实敢打、敢斗。
所以俄军能够在正常的征兵、部分动员体制外，招募到相当部分的可承受伤亡，敢于突击的兵员。因为这部分兵员顶了上去，所以俄乌战争对俄罗斯主体人员的冲击不算太大。
反过来乌克兰方面因为人口总体少的缘故，采用的是对25岁以上人群的强制征兵策略；乌军中的年轻兵员基本就是战前存在，以及战后志愿参军的部分，不到万不得已，基辅也不愿意让20出头的年轻人成为战争消耗的主体。
不过现在乌军的兵员压力很大，也开始动员18到24岁的年轻兵员，采用的方式是以高薪待遇征召。
对于俄乌两军在兵员征召以及消耗方面的异同，也算是给21世纪的人们关于大规模常规战争的一个难得的观察视角。
