今天，2025年4月4日上午，韩国宪法法院通过尹锡悦弹劾案，尹锡悦即刻被罢免总统职务。尹锡悦成为韩国民主转型以来执政时间最短的总统。
4月4日，在韩国首尔的韩国宪法法院拍摄的尹锡悦弹劾案宣判现场。
这场判决已经不是决定尹锡悦个人的命运了，而是关系到韩国未来多少年的大局，决定韩国的政治走向。接下来，韩国将在60天内举行大选，韩国主要反对党共同民主党党首李在明成为最热门人选。韩国“变天”已成必然，韩国势必“左转”。
2025年3月8日，尹锡悦获释后来到首尔拘留所外向支持者表达感谢。
去年12月中旬，韩国执政党国民力量党党首韩东勋为尹锡悦规划了一个“提前离任路线图”，目的就在于在时间上“拖死”李在明，阻止李在明当选总统。只有尹锡悦配合自己的政党，让本党赢得大选，使下一任当选的总统出自与尹锡悦同一政党，这样才能让尹锡悦夫妇在下台后逃出生天，免于牢狱之灾。无论于公于私，无论为国家、为党派、为个人、为家人，从各种利害角度来说，都应该按照韩东勋给尹锡悦安排的这条路走下去。但尹锡悦不配合韩东勋为他设计的“提前离任路线图”，把执政党的如意算盘全打翻了，大概率将把自己送进监狱，同时也为李在明胜选提前铺平了道路，创造了时间窗口。
4月4日，民众在韩国首尔的韩国宪法法院附近庆祝尹锡悦弹劾案通过
4月4日，民众在韩国首尔的韩国宪法法院附近庆祝尹锡悦弹劾案通过
4月4日，民众在韩国首都首尔街头庆祝尹锡悦弹劾案获得通过。
尹锡悦下台后，大概率将被追究刑事责任，难逃牢狱之灾。韩国的政治体制跟美国有很大不同。1974年，时任美国总统尼克松因“水门事件”引咎辞职后，副总统福特接任总统。但有一个条件，你上台后得特赦我。所以，福特一转正，就特赦了尼克松，使尼克松全身而退，逃过了牢狱之灾。但韩国没有副总统，这一点对现任总统来说是致命的。所以，韩国自从实现民主转型、确立“87体制”后，从一开始就在制度上把总统的后路给堵死了。代行总统职权的是国务总理，由于只是代行总统职权，所以国务总理没有权力发布特赦令，而且特赦要国会半数以上通过，不像美国只要总统签署命令就行。韩国把边边角角的后路都给堵了个严严实实，真是把权力关进了笼子，让你无路可逃，这也是为什么韩国总统下台后中招率特别高的原因。所以，今天的判决，无论结果如何，我都要为民主韩国点赞，这都是法治的胜利。
4月4日，尹锡悦的支持者聚集在韩国首都首尔的总统官邸附近。
4月3日，首尔，尹锡悦支持者在韩国宪法法院附近示威要求驳回弹劾
对于李在明来说，阻击他当选的有一个司法上的“绊马索”。去年11月15日，李在明涉嫌违反《公职选举法》案一审，李在明被判处有期徒刑一年，缓刑两年。今年2月26日，李在明出席其涉嫌违反《公职选举法》二审的最后一次庭审，检方当庭提出对他判处两年监禁的要求。3月26日，韩国首尔高等法院对李在明该案件作出二审判决，推翻一审判决结果，李在明被判无罪。如果到终审判决时，判定李在明有罪，那么李在明将丧失国会议员资格，没有办法参加总统选举。现在的问题是：时间，时间，还是时间！李在明能否在时间上能跑赢法院的判决，成为他当选下一届韩国总统唯一的悬念，也是最大的变数。
2025年4月4日，警察在韩国首都首尔的街头警戒。图据新华社/法新
2025年4月4日，警察在韩国首都首尔的总统官邸附近警戒。图据新华
韩国一审、二审、三审在时间上有一个“633法则”，也就是一审的时间6个月，一审到二审间隔3个月，二审到三审间隔3个月。3月26日二审宣判，再加上3个月时间，也就是6月26日将迎来终审判决。而尹锡悦正式被弹劾下台后，根据韩国宪法，将在60天内举行大选。这样推算下来，大选的时间应该是6月3日之前，李在明刚刚来得及！因为他的案子三审6月底才宣判呢。两个时间在赛跑。李在明将不仅逃出法律的生天，免于牢狱之灾，还会顺利当选韩国总统。如果李在明当选了韩国总统，他所面临的所有犯罪指控将被化为乌有。因为韩国毕竟不是天堂，而是人间，无论韩国的司法再怎么独立，也没有那么理想化。就连美国，特朗普一胜选，所有的案子就立刻烟消云散，就当没发生过一样。
韩国首尔青瓦台。（摄于2015年10月7日）
韩国首尔青瓦台。（摄于2015年10月7日）
从尹锡悦事件也能看出来，韩国左翼也一代不如一代了。当年的两位金先生（金泳三、金大中）、卢武铉、文在寅这些韩国左翼政治家，都是很有政治理想和情怀的政治家，而现在李在明这一茬韩国左翼，越来越像政客。去年12月3日，尹锡悦为什么要铤而走险悍然发动“宪法政变”、当家造反？就是因为反对党共同民主党利用在国会的多数议席优势，屡屡阻扰尹锡悦政府议案的通过，干涉总统的正常执政，不断弹劾政府官员，使整个行政系统陷入瘫痪。执政党支持的，通通反对；执政党反对的，通通支持，纯粹成了“为反对而反对”，毫无合作精神。可以预见，李在明如果当选总统，一定要把尹锡悦往死里整。你再看看当年的人家金大中，一上任就特赦了全斗焕和卢泰愚。尹锡悦的罪过再大，也大不过当年的全斗焕。当年金大中尚能对全斗焕如此宽容。要知道，金大中在军政府统治期间是饱受迫害的，命都差点丢了。现在的韩国左翼已经没有金大中那老一辈左翼的宽容精神了。
3月26日，在韩国首尔高等法院，李在明（中）在二审被判无罪后讲话
但话又说回来，即使对方再不像话，你老尹也不能够用违宪的方式来反击。用戒严令来制衡反对派，反击在野党，并不是正常的政治博弈。一旦开启这一危险先例，以后在野党上台了，他们也可以如法炮制用戒严来反击反对派。那时就离军政府不远了。尹锡悦当初把国家军队当成自己的私家军队，悍然违背法治原则。而且，说句政治不正确的话，你干成了也行啊，结果整个戒严过程做得是荒腔走板，水平那叫一个low。他就不是一个老成谋国的人，从这一点来看，还真有几分像特朗普。无论从他的个人利益还是民主理念角度，我都不支持他当初戒严的做法。
2025年2月20日，尹锡悦在韩国首尔宪法法院出席总统弹劾案庭审。
这场韩剧终于剧终。回看这4个月来韩国这部大戏，斗争的双方——执政党和反对党这两大党，现在看来在民主方面都存在缺陷。决定一个国家民主水平高低的到底是什么？向来有“制度派”和“文化派”两种观点。一派认为制度决定民主水平的高低，另一派认为文化决定民主水平的高低。而我认为，这两派的观点都有道理，但都不全面。其实，制度、文化两个都重要。再漂亮的成文制度，总需要与其配适的文化与共识，才能起效。民主文化是土壤，民主制度是建立在土壤上的成果。文化是上游，制度是下游，制度是文化流淌下来的一个自然结果。制度决定一个国家民主的底色，文化决定一个国家民主的成色。
韩国国会议事堂，位于汉江的汝矣岛上。本人摄于2015年10月10日
