2025年4月2日，当特朗普在白宫椭圆形办公室签署"对等关税"行政令时，那张标注着美国将重点打击的贸易伙伴表单上，俄罗斯却不见踪影。有网友夸赞道，普京面子真大。外界也纷纷猜疑，特朗普和普京到底什么关系？白宫新闻秘书莱维特是这样解释的："制裁已阻止有意义的贸易"，不排除会有“额外的强硬制裁”。
或许白宫的解释是其真实想法，但也不排除是刻意制造的"战略空白"。恰似长期以来特朗普与普京之间的复杂关系：表面疏离的舞台表演，与幕后暗流涌动的利益纠葛，构成了21世纪最扑朔迷离的大国博弈。
2018年赫尔辛基峰会的场景，至今令人记忆犹新。特朗普当着全球媒体的面，将美国情报机构关于俄罗斯干预大选的结论贬为"一派胡言"，转而盛赞普京的"强大领导力"。
这种近乎谄媚的姿态，让时任中央情报局局长蓬佩奥在回忆录中直言"总统的行为让整个情报系统陷入冰窖"。但戏剧性的是，就在峰会前三个月，特朗普政府刚刚批准向乌克兰提供致命性武器。
事实上，根据美国商务部数据，近年来美俄双边贸易额非常小，小到可以忽略不计。但特朗普政府选择在这个时间点制造"特殊待遇"的视觉符号，其政治暗示远超经济实质。
就像他当年向《纽约时报》坦白的那样："如果普京喜欢我，这对美国不是坏事，这算资产，不是负债。"
图片来自网络，侵权删
剥开政治表演的外壳，特朗普家族与俄罗斯的利益勾连始终是挥之不去的幽灵。2016年大选期间，特朗普长子小唐纳德那句"俄罗斯政府希望帮助竞选"的邮件，至今仍是民主党攻击的靶点。
更耐人寻味的是，就在特朗普大厦陷入"通俄门"调查漩涡时，俄罗斯铝业大亨杰里帕斯卡却通过离岸公司，向特朗普前竞选经理马纳福特支付了超过1000万美元的咨询费。
特朗普对俄罗斯的经济制裁，同样呈现出诡异的景象。嘴上说得很响，但执行起来力度都不大。要不就是藕断丝连，在背地里还偷偷往来。
这种表面强硬与实质妥协的平衡术，在俄乌战争中达到新高度——尽管他公开谴责"普京的战争"，但特朗普乌克兰的态度也非常不友好，这被外界解读为"对克宫隐晦的示好"。
从叙利亚撤军的戏剧性转折，暴露了特朗普对俄政策的深层逻辑。2019年10月，当土耳其军队越境打击库尔德武装时，特朗普突然宣布撤出驻叙美军，将战略要地拱手让给俄军。
这种默契在核军控领域更为明显。特朗普政府一方面退出《中导条约》展现强硬，另一方面又积极推动与俄罗斯续签《新削减战略武器条约》。
看似矛盾的行为，实则为双方提供了各取所需的政治舞台：普京借此维持核大国地位，特朗普则获得"和平缔造者"的政治资本。就像他在共和党全国代表大会上夸耀的："我阻止了数十亿美元的军备竞赛，而俄罗斯人现在尊重我们了。"
当2024年大选临近时，特朗普在集会上再次抛出"24小时解决俄乌战争"的豪言时，其背后的政治算计已昭然若揭。这种对俄政策既非传统意义上的友好，也不是单纯的对抗，而是一场精心设计的"可控危机"——通过制造适度的紧张维持政治热度，又保持足够的回旋空间确保利益输送。
就像那张缺失俄罗斯的关税表牌，或许真正的信息不在名单之上，而在空白之中：特朗普对普京的"特殊关系"，本质是民粹政治时代权力交易的完美范本，既要在选民面前扮演硬汉，又要在利益集团间充当掮客。这种钢丝上的舞蹈，或许才是两者关系最真实的写照。
所以，即使是特朗普故意漏掉了俄罗斯，也不能说普京面子大，只能说是各取所需罢了。对于此事，您有什么看法呢？欢迎在下方评论区留言、转发。
