根据韩国媒体报道，在2月底，有中方船只在苏岩礁海域附近设置钢结构构造物。而韩国有关部门发现问题后，第一时间派出该国海洋水产部旗下科学调查船，在韩国海警船只护航下开展所谓的“调查工作”。
结果韩方船队在靠近中方的“巨型构造物”时，我国海警也出现在周围，并与韩方船只进行了长达两个小时对峙。
韩国遭到我方“贴脸开大”这件事，其实完全属韩方自身问题，因为中方船只建造钢结构构造物的海域，恰好位于苏岩礁附近，而苏岩礁本身是中国的。
从历史层面上来讲，有多个朝代的中国渔民一直都在苏岩礁附近打鱼，这里是中国山东、江苏等五省渔民打鱼的传统渔场。
而与苏岩礁渔场地位相近的渔场，包括长江口渔场、舟山渔场等地也都是属中国，自古以来也并无争议。新中国建立后，日韩也没有在苏岩礁归属权问题提出过异议。
上世纪90年代，解放军北海舰队的海洋测量大队还一度在苏岩礁附近的海洋执行测绘任务，当时韩方同样并未对此事表示反对。
至于地理角度上来看，苏岩礁距我国舟山群岛132海里，它也是江苏外海大陆架延伸的一部分，属于该大陆架的水下暗礁。
按照《联合国海洋法公约》中的规定，在进行领土划分时是可以按照大陆架自然延伸原则。那在这样的情况下，江苏外海大陆架绝大部分海平面以上土地都是属中国，包括苏岩礁。
在1998年，我国公布《中华人民共和国专属经济区与大陆架法》，其中第二条明确写道：中华人民共和国的大陆架领土为我国领海以外，以本国陆地领土的全部自然延伸。
因此苏岩礁属于中国，有法理、地理上的依据。
而且按照《联合国海洋法公约》的规定，暗礁本身并不能作为宣扬领土的法律支点。那在此时苏岩礁的归属权，应该是要援引专属经济区逻辑的。
苏岩礁正好位于中国领土的200海里专属经济区范围内，所以从这点上看，苏岩礁与韩国也没有关系。那中方船只在苏岩礁附近构建钢结构建筑，韩国有何资格派船来调查？
其实我们很清楚韩国为何要这么做，从2000年起，韩国便开始图谋苏岩礁，并且一度在苏岩礁最高峰南侧65米处，修建过一个高达15层楼的巨大钢筋建筑物，该建筑物在2003年时正式完工。
当时韩国修建这个建筑，就是想控制苏岩礁以及其周边海域，因为这附近有非常丰富的自然资源。根据已探明数据来看：苏岩礁附近光油气资源储量达到7.5亿吨。而且还有其他类似砂金、金刚石在内的珍贵矿物资源，这些自然资源也都能创造经济利益。
更别说若是韩国真控制苏岩礁，并在上面修碉堡，或填海造岛，则可按照国际法规定在这里划定专属经济区、防空识别区，那韩国能开拓的海洋面积非常大，甚至还可把“专属经济区”划在中国家门口。
所以中国一直反对韩国的举动，在2000年、2002年中方曾两次对韩国试图在苏岩礁附近修建海洋观测站的行为提出过严正交涉。
之后在中国国力不断增强后，我国海警船甚至海军军舰军机也经常会巡航或过航苏岩礁，这也能表现我方态度。所以在这次韩国派出海警船试图冲击我国苏岩礁海域后，我方态度很强硬。
后来我方也明确回应：当前中韩两国在海洋权益上确实存在主张重叠情况，但双方也在推进海洋划界谈判。而且中韩两国有签署渔业协定，所以两国应该在争议海域展开积极合作。
从这不难看出，我方当前在苏岩礁归属权问题上确实存在主张重叠的客观现实，但这并不代表中国承认韩国主张，仅是在和韩国进行划界谈判而已，而且我方也不认为这次事件会破坏黄海秩序和影响中韩关系。
其实客观来讲，这次事件已经给足对方面子，或许大家可以看下南海的其他事情。
现在仁爱礁附近便有菲律宾设置的一艘坐滩舰，中国海警是直接封锁仁爱礁附近海域，菲方船只要冲击仁爱礁海域，就会遭到中方海警船第一时间拦截。
而且在菲律宾海警船试图冲击其他中国南海岛礁海域时，中方海警的应对方式往往也比较直接。但这次在韩国船队靠近中方海域时，我国海警只是派出小艇对峙，也没有驱逐韩国船只，这充分证明中国海警行动非常谨慎克制。
可如今韩国媒体、政府却倒打一耙，还要召见中方大使抗议，这种做法无疑是毫无道理。最后希望韩方可以认清楚现实，尊重中国合法权益。如果韩国真要搞事，恐怕也没有国家会支持。
毕竟现在进行海洋划界时，一般都是按照海岸线长度比例，以及大陆架原则来划界，这是国际公认的最公平、最合理的分配方式。而韩国要求在黄海划中线来划界，并没有太直接国际法依据，也同样未得到国际社会广泛认可。
所以在黄海划界问题上，还有这次中韩苏岩礁海域对峙事件中，韩国都没有任何道理可言。在这样的情况下，韩国要是再次跨越红线，只会给黄海和平稳定带来负面影响，对韩国自身也没有任何好处。
