本文内容均基于权威资料和个人见解撰写，具体参考资料会在文中及文末详细列出！
3月21日，韩国东南部地区发生了一场该国历史上最为严重的森林火灾，火势持续了一周以上，造成了巨大的人员伤亡和财产损失。
不过，这场天灾却被一些韩国网民演绎成了一场离奇的“国际政治阴谋论”。有网民声称，“如果山火与中国间谍有关，驻韩美军就可以介入戒严”，并且非常认真地呼吁美军“出手相助”。
面对这种毫无根据的说法，驻韩美军罕见地发布声明进行了紧急澄清！
山火真相
这起被称为“韩国史上最严重山火”的灾难最初发生在庆尚南道山清郡，原本只是一场小范围的火灾，但由于强风和极度干燥的天气，火势迅速扩大，形成了一片巨大的火海。
根据韩国警方的调查结果，庆尚北道的火情是由一名56岁男子在扫墓时用火不慎引发的。当时，这名男子试图焚烧墓地上的树枝，但因为风力过猛，火势很快失去了控制。其女儿在接受问询时也证实了这一情况。尽管嫌疑人本人否认了指控，但韩国林业专家指出，春季干燥的气候条件以及频繁的非法焚烧行为是导致山火频发的主要原因。
令人啼笑皆非的是，这场由韩国本土因素引发的灾难却被部分网民强行与中国的间谍活动联系起来。有韩国网民在社交媒体X上发表言论称：“如果山火真的与中国间谍或中国有关，驻韩美军应该立即介入戒严。”
这种说法迅速引发了广泛的讨论，并引起了驻韩美军官方账号的关注。美军官方账号直接用英文回复：“请不要传播虚假信息！”当有用户质疑是否误解了韩语原意时，驻韩美军账号再次强调：“翻译没有问题，我们的回复是为了阻止虚假信息的传播。”
驻韩美军的强硬澄清并非偶然，事实上，这已经是半年内第二次因涉华谣言而公开表态。2024年12月，在韩国的“戒严风波”期间，曾有谣言称“驻韩美军抓捕了99名中国间谍”。美军随后澄清这是“完全不实的信息”。此次面对网民将山火政治化的企图，美军同样选择迅速切割，背后反映出多重考量。
当前中美两国在科技、军事等领域的竞争日益激烈，但双方都无意在朝鲜半岛直接对抗。如果美军默认“介入与中国相关的山火事件”，可能会被解读为对华挑衅，这与美国在亚太地区“战略模糊”的基调相悖。驻韩美军的辟谣本质上是对地缘政治风险的规避。
作为驻扎在韩国的“客军”，驻韩美军长期以来面临着当地反美情绪的压力。如果纵容虚假信息的传播，可能会加剧韩国社会对美军角色的质疑。此次澄清不仅是对事实的确认，也是对自身“维护半岛稳定”定位的重新确认。
韩国网民将山火归咎于中国的言论虽然看似荒诞，但实际上植根于多种社会心理。其中一种常见的思维模式是通过转移矛盾来掩盖问题。韩国政府在这次山火中的表现备受批评：初期灭火行动迟缓、直升机坠毁导致救援人员丧生、文化遗产保护不力等。部分网民通过制造“外部敌人”，试图将公众的注意力从政府失职转移到所谓的“国家安全威胁”上。类似的操作在韩国并非首次。例如，2020年首尔市长朴元淳自杀事件中，也有网民无端指控“中国干预”。
对美依赖的扭曲投射也反映在部分民众的态度上。韩国一些人对驻韩美军既依赖其安全保障，又反感“主权受制”。这次事件中，网民要求美军介入的逻辑，实际上将美军视为“更高权威”。
相关网民的推文获得关注后，驻韩美军账号被迫回应，这也反映了社交媒体算法对极端言论的放大效应。正如韩国《每日经济新闻》所言，驻韩美军官方账号直接驳斥个人用户的举动“实属罕见”，侧面说明了谣言传播的猖獗程度。
山火本应是全球共同面临的挑战。2019年澳大利亚山火和2020年美国加州山火都引发了国际援助，然而将灾害与地缘政治挂钩不仅无助于救灾，还可能激化矛盾。韩国网民的做法与某些西方政客炒作“新冠病毒溯源”的套路如出一辙。
事件中也有一些韩国网民嘲讽涉事者“脑子不好使”，并强调“山火与国籍无关”。但这些理性声音往往被极端言论淹没。试想一下，如果这场山火真是驻韩美军“放的”，那么结局会如何？这就非常值得网友们深思了。
结语
截至4月2日，韩国山火基本得到了控制，但生态恢复可能需要百年之久。与此形成鲜明对比的是，网络空间中的“信息野火”更难扑灭。在这次事件中，驻韩美军的“拒绝背锅”姿态与其说是对中国的维护，不如说是对自己利益的清醒认知。
而部分韩国网民“甩锅”中国的行为，既暴露了非理性民族主义的隐患，也折射出小国在大国博弈中的焦虑。或许，只有超越政治操弄，回归科学救灾与国际合作，才能真正避免下一次“燃烧的春天”。
文章信源：原文刊登于观察者网---2025.04.02：《韩网民称“若山火与中国有关美军可介入”，驻韩美军紧急辟谣》
