凭借一句话，让社会风气倒退至少二十年（网友评论），谁有这么大的能耐呢？回答这个问题，还得从2006年11月20日说起。
那一天，一个叫彭宇的26岁小伙子坐公交车上班，当他到站下车时，看到65岁的徐寿兰倒在地上痛苦呻吟。
彭宇出于好心，赶忙上前询问，徐寿兰由于疼痛难忍，顾不上回答彭宇，彭宇见状，也没有多想，就将徐寿兰扶起来。
令他万万没想到的是，不扶不要紧，一扶却令他陷入了一场大麻烦。我们接着说，在围观的热心群众帮助下，120赶来将徐寿兰拉往医院，不放心的彭宇也跟着去了。
到了意愿，因为暂时联系不上家属，彭宇忙前忙后为老太太挂号、垫付医药费，并在确认老太太彻底安全后才离去。
麻烦是在几天后找上门的，徐寿兰的儿子给彭宇打电话，连骂带说要求彭宇支付医药费13.6万元。
彭宇强忍着怒火和憋屈从徐寿兰的“骂说”中知道了原委：原来徐寿兰进一步检查后，发现是摔骨折了，徐寿兰的儿子认为彭宇是现场的唯一嫌疑人，应该负全责。
彭宇听完后，连忙解释了事情经过，并拒绝了徐寿兰儿子的要求。徐寿兰的儿子干脆利落告知：那就法庭上见。
很快，双方对簿公堂，案子的主审法官叫王浩。双方在法庭上唇枪舌剑，你来我往，彭宇坚称自己没有撞徐寿兰，徐寿兰责坚称是彭宇撞倒了自己。
法庭判决是要证据的，此案的难点就在于缺乏证据，事发路段偏僻，又无监控，当时录的口供笔录也遗失了，所以，此案判决难度很大。
王浩再三询问，彭宇一再坚持没有碰徐寿兰。令人没想到的是，王浩竟然语出惊人：“不是你碰的，你干嘛去扶她？”
这个案件因为极富话题性，所以一开始就是是社会热门案件，社会各界，尤其是媒体一直关注此事。
王浩作为主审法官，一言一行本应该极为谨慎，依法依规公平公正判决即可，他却说出这么一句话。
很快，这句话就在社会上引起了轩然大波，舆论的争辩炒作超越了案件本身，造成了严重的社会负面影响。
王浩在证据不充分的情况下作出判决：承担徐寿兰40%的医药费（4.5万元）。
彭宇不服，提出上诉，并补充了新的笔录证据。二审开庭之际，双方在舆论的推波助澜中精疲力尽，最终双方在法庭的协调下进行了庭外和解。
结果就是，彭宇象征性赔偿1万元，徐寿兰一家人不再追究。案子虽然结束了，社会舆论却并没有停止“扰动”当事人，带给他们甚至社会的影响至今犹存。
彭宇如今已经结婚成家，过起了新日子，此案曾让他深陷舆论漩涡，用了很长时间才走出郁闷心境。幸运的是，他最终步入了正常的生活轨道。
徐寿兰一家人则被大众贴上了“反面典型”的标签，一家人受不了别人背后戳脊梁骨，为此多次搬家，生活受到严重干扰，徐寿兰2010年去世的时候，骂声还没有消散，哎，真是一言难尽。
主审法官王浩，因为不当言论，名声受损。其实，他名声受损是小事，关键是作为公众人物，他的言论让社会风气倒退了至少二十年（网友评论）。一时间，很多人不敢做好事，生怕做了好事反被讹。
王浩的工作也因此受到影响，被调到了一个偏远的司法所，从主审法官到司法所，个中滋味，只有当事人才会懂得。
可以说，彭宇案的结局，各方没有赢家，最关键的就是王浩说错了一句话：“不是你撞的，干嘛去扶”？
这句雷语从法官嘴中说出，对社会道德，社会风气带来的影响和破坏可算是核弹级别，人人想见义勇为，却又不得不人人自危，一时间人人谈“扶”色变。
然而，想要修复这种破坏和信任，那可是要费时费力，付出的代价可就大了！最后，我想说的是，社会上好人还是占多数，法律多数情况下也是公平公正的，我们路见不平，该出手时还是要出手。
只要人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间。
