新高考填志愿有啥难的，不就是比对数据吗？数量这么多，风险非常低。
是的，不滑档，那是真的很简单，但是想不浪费分数，排序可非常关键。
其实新高考最大的难点就是梯度排序，谁放前面，谁放后面，比例如何安排，要不要冲，冲多少分比较合适等等。换句话来说，梯度排序做不好，浪费的就是分数。
为啥这样说，文末我们给大家分析原因，先来看2组数据。
我们用模式比较简单的贵州来举例，贵州是专业+院校模式，没有专业调剂，你选的是啥专业就是啥专业，2024年是贵州首届新高考，浪费分数的非常多。虽然模式有差异，但是背后的误区其实都是一样的，首届新高考一定会犯错，大家要小心。
电气专业非常火爆，2025年预计排到第一位，对于贵州考生而已，想要选电气工程及其自动化，其实非常简单，只需要在我们的数据表当中筛选全部招生的院校即可，然后根据老高考数据、学科评估、专业排名、未来就业规划、保研考研、硕博点等多维度排序即可。但是2024年贵州首届新高考，排序乱的一塌糊涂，不只是电气专业，很多专业都出现。看数据表，贵州大学584分，辽宁大学589分，新疆大学596分，中间还有其他院校，对于贵州考生来说，前面的院校真的比贵州大学占优势吗？虽然有分流的风险，但是贵州大学在贵州就业，整体的发展会更有优势，何必跑那么远，就算他们没有分流风险，但是回贵州就业也没啥优势。这样的还有很多，大家可以研究。
再来看一组数据，贵州理工学院，这个是中分段同学必须关注的，不管是招生人数，还是中分段的人数，甚至在贵州还有性价比。最高分是电气工程及其自动化546分，专业调档线是520分，但是电气中外合作最高526分，最低390分，最低分比本科线380分多10分。超级的划算，这儿就算咱们看上了电气专业，正常排序不应该是先选普通专业吗，然后再考虑中外，这儿的526分的同学，是超过电气普通分数6分。如果是院校专业组的省份，其实还好理解，我用中外去解决专业被调剂的问题，但贵州没有专业调剂。只能说明报考的时候，没做好排序。
再来看看个专业，土木工程最高分510分，最低分467分，位次76426名，这儿的最高分，比电气工程及其自动化和机械设计制造及其自动化的最低分低外，比其他专业的分数都高，难道咱们这个同学就看上了土木工程。同样咱们对比计算机类专业，学费虽然是10000，但是土木工程的分数比计算机类，难道土木工程的喜爱程度比计算机类还高。其实大家对比老高考的位次就知道了，土木工程的76000名，比对高考的位次，其实下降了25489名，虽然下降这么多，但参考的基准点是老高考的5万名。而计算机类的参考位次是8万多名。同样再来看看土木工程的最高510分，位次45589名，这个位次比老高考的电气和机械外的大部分专业都高。答案是不是非常明显。
这样的数据非常的多，贵州首届新高考浪费分数的非常多，有很多40分50分，浪费10来分其实是可以接受的，毕竟首届新高考，变量太多了，同样贵州新高考的第二年依然会出现。根据刚刚的2组数据，总结下来也很简单，第一个原因，大家直接比对老高考的数据，并没有考虑新旧高考模式的变化，变化后导致录取数据的变化。第二个原因，志愿数量增加，导致决策难度加大了，贵州96个，四川45个，反映出来就是排序出现问题，谁放前面，谁放后面，多了就出问题。同样很多填了前三分之一后，觉得问题不大，后面的志愿为了凑数，然后就开始乱排。
高分段的同学还好，选择面很大，但是中低分数段的同学难度就大了，高分段有多个维度可以选择比如学科评估，院校排名，院校层次，行业院校等等，都可以很明显的去做判断，但是中低分数段，啥维度都没有，感觉啥都差不多，这就加大了排序难度。所以我们要想解决这个问题，一定要转换思维，哪些院校专业会上涨，哪些会下降，多维度下，有哪些影响咱们分数变化的。核心一句话，咱们是新高考，不能用老高考的思维去解决新高考的填报。具体的方法和技巧我们会在内部群去详细讲解。
