尽管荷兰第二议院的辩论和媒体的报道给人留下了不同的印象，但大多数荷兰人对寻求庇护者的到来有着微妙的看法。荷兰社会文化规划局SCP的一份移民问题调查报告中指出了这一点。
调查显示，在这场“激烈的政治辩论”中，人们的观点存在很大差异。三分之一的人认为荷兰应该对寻求庇护者关闭边境，而9%的人实际上希望接收比现在更多的寻求庇护者。与此同时，占58%的人认为荷兰有责任接纳“真正的难民”，指的是逃离战争和暴力的人们。
调查员达格沃斯（Jaco Dagevos）发现人们对移民劳工的看法也十分微妙： “我们的想法是，必须设定限制，但荷兰出于经济原因，不能设立限制。”
社会文化规划局表示，关于移民的争论之所以如此两极分化，部分原因在于该话题引发的情绪。调查表明，非常关注移民问题的人认为社会正在朝着错误的方向发展，他们不喜欢仅仅是政治的讨论，使得移民不再仅仅是一个政治问题。
社会文化规划局写道：“还涉及关于荷兰人的意义以及归属感和认同感等基本讨论。”
在那种情绪化的氛围中，支持者和反对者站在两边，互相对立，不再听取对方的论点。这存在着‘聋人的对话’，阻碍了对将要推行的移民政策进行公正的讨论。”
与此同时，社会文化规划局显示，在过去二十年里，荷兰人对接纳移民的态度变得更加积极而不是消极，原因之一可能是年轻一代比他们的父母和祖父母更习惯多元化的社会。
在同一时期，多个政党进入第二议院，这些政党往往以对移民问题和新移民融入问题的关注作为竞选主题。关注移民问题的人在公开场合表达自己的意见时也比以前更加放松了。但是同时使得这种不满情绪更加明显，移民问题已成为选民思考政治认同的中心问题。
达格沃斯希望新的报告能够引起人们对移民辩论中庞大的中间群体的更多关注，该群体认为移民既有积极的一面，也有消极的一面。他说： “这符合2050 年国家人口发展委员会的建议，建议提倡以合理的方式控制人口增长。为了实现这一目标，现在必须做出决定，如，人们认为哪些经济部门对未来至关重要，哪些不重要。如果此举成功，荷兰人将有望更加感受到政治已经重新掌控移民问题。”
达格沃斯认为，上次议会选举的结果已经明确呼吁，人们在这方面必须开展工作。
为你还原一个真实的荷兰
微信号 : hollandone
网站：www.hollandone.com
邮件：info@hollandone.com
