亚太日报 彭子佳
美国共和党议员持续施压要求调查白宫高级官员在非机密通讯平台讨论敏感军事行动事件。俄克拉荷马州参议员詹姆斯・兰克福德 3 月 30 日在 CNN 采访中表示，由国防部监察长展开独立调查“完全必要”，但反对要求国防部长皮特・赫格塞斯辞职的呼声，称“这只是加密通讯的操作失误”。
这场争议源于 Signal 聊天群组的意外泄露。国家安全顾问迈克・沃尔兹在组建跨部门讨论小组时，误将《大西洋月刊》主编杰弗里・戈德堡拉入对话。群组内包括副总统 JD・万斯、中情局长拉特克利夫等 8 名内阁成员，讨论内容涉及 3 月对也门胡塞武装的军事打击细节。《大西洋月刊》3 月 26 日曝光的聊天记录显示，官员们在空袭前 72 小时仍在讨论目标坐标和行动时间。
共和党内部出现明显分歧。参议院军事委员会主席罗杰・威克联名致信监察长，指出“在非机密网络讨论敏感信息严重违反规程”，但多数共和党议员选择支持特朗普政府的淡化处理。白宫发言人强调，所有讨论内容均属“非机密信息”，行动本身取得“战术胜利”。
民主党人则抓住这一事件猛攻政府安全漏洞。参议院情报委员会副主席马克・沃纳指出：“如果中情局特工在非保密渠道讨论行动细节，早就被开除了。” 前国家情报副局长苏・戈登警告：“这次侥幸成功不代表系统安全，我们无法确认聊天内容是否已被敌对势力截获。”
技术专家揭示了更深层风险。Signal虽采用端到端加密，但群组管理员权限漏洞可能导致信息泄露。美国网络安全局 2024 年报告显示，政府部门使用商业加密软件的违规率高达37%。此次事件中，戈德堡的意外加入暴露了群组管理的混乱，沃尔兹至今无法解释误操作原因。
调查面临现实阻碍。特朗普 3 月 29 日明确表示不会解雇涉事官员，称“这是民主党编造的政治迫害”。司法部长巴尔已介入调查，但其与特朗普的密切关系引发公正性质疑。更棘手的是，群聊内容是否涉及机密存在法律争议，国防部法律顾问办公室正在逐条审查聊天记录。
国际社会对此高度关注。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃称“这证明美国国家安全体系存在系统性漏洞”，伊朗则暗示可能重新评估核谈判立场。北约秘书长斯托尔滕贝格紧急召见美国驻北约大使，要求澄清事件对情报共享机制的影响。
这场危机暴露出美国国家安全管理的深层矛盾：在追求行动效率与确保信息安全之间，政府部门常陷入两难。正如布鲁金斯学会研究员托马斯・赖特所言：“当将军们用手机讨论战争时，他们可能赢得战斗，但输掉了整个安全范式。” 随着调查深入，如何平衡技术便利与制度约束，将成为考验特朗普政府的重要课题。
注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。
