在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持。
本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文中已标注文献来源及截图，请知悉。
硫磺岛，是美军二战牺牲惨重之地。可美国国防部长赫格塞斯最近一番话惊掉了不少人的下巴——他竟然公开称赞了当年对手，旧日本军队的“勇敢”。
这话一出，立刻在全球激起强烈反应。他到底咋想的？
信息来源：《美防长在琉璃岛称赞日军英勇引争议》，环球时报，2025年3月30日。
站在美军坟前赞日军？
我们先说说硫磺岛是个什么地方。1945年2月，为了敲开日本本土的大门，美军和日军在这里死磕。这小岛离日本不远，就1200公里，谁拿下它谁就占了战略先机。所以，双方都是拼了命地打。
那场仗打得有多惨？美军原本计划几天搞定，结果硬生生打了一个多月，快2万9千人伤亡，其中近7千人把命留在了那里。
而岛上的日军，几乎全军覆没，2万2千多人战死。当时的硫磺岛，说它是“人间炼狱”一点不夸张，残酷程度远超美军想象。
日军当时用了些什么手段？除了硬抗，还有疯狂的“玉碎”冲锋、自杀式袭击，甚至还逼着岛上老百姓一起陪葬，编造谎言让他们在美军来时自我了断。电影《父辈的旗帜》里那些画面，就是这场战役的真实写照，提醒着人们战争有多可怕。
然而，美国现任国防部长赫格塞斯，在不久前的一个悼念仪式上，发表了一番让人大跌眼镜的讲话。
他说，要铭记美日两国士兵共同展现的“勇敢精神”，认为这种精神应该永存，并且强调要巩固美日同盟，维护和平信念。
这话听起来似乎挺“大度”，想表现所谓的“和解”，但仔细琢磨，味道就不对了。尤其让人不舒服的是，他把侵略者的所谓“勇敢”和保家卫国者的牺牲混为一谈。
要知道，当年那些日军士兵，不仅是在硫磺岛与美军作战，他们的枪口也曾对准包括中国在内的亚洲各国人民。这样的侵略行为下的“勇敢”，真的值得被这样公开赞扬吗？
那些为了反法西斯战争、为了保卫自己国家而牺牲的美军士兵，他们的巨大付出，难道就这样被一句轻飘飘的、似乎各打五十大板的“双方都勇敢”给模糊掉了？
很多人认为，赫格塞斯这么说，背后恐怕有现实的政治考量。为了在今天的国际格局下拉拢日本，对抗某些国家，美国似乎不惜在历史认知和基本价值观上做出妥协，甚至开始“理解”乃至“欣赏”起曾经的敌人。
当年那些深受军国主义思想毒害、犯下累累罪行的日本侵略者，如今在美国一些政客口中，其行为似乎也能找到“闪光点”了。
这种做法，说到底，可能反映出一种彻头彻尾的实用主义和国家利益至上。所谓的“文明”和“正义”，在这种现实需求面前，似乎显得异常脆弱和廉价。
当然，赫格塞斯这番话，不只是听着别扭，很多人觉得，这根本就是在混淆是非。
他把侵略和反抗、正义和邪恶搅在了一起，甚至把当年日军那些残酷的行为，轻飘飘地用“勇敢精神”来形容，这让很多人实在没法接受。
颠倒黑白？
有网友就说得很直接，同样是打仗，形容自己人可以说“勇敢”，但形容侵略成性的敌人，那叫“凶残”、“顽固”，这才是区分褒贬的基本道理吧？赫格塞斯这么一说，实际上就是在淡化、甚至美化二战时日本军国主义的侵略本质。
这样做，不光是对那些在二战中牺牲的美军士兵的不尊重，更是对全世界反法西斯战争胜利成果的一种轻视，是对基本公理正义的挑战。这种言论，理应受到严肃的批评，不能让这种错误的历史观继续扩散，误导更多人。
这种歪曲历史的做法，真的让人心里堵得慌。这不仅仅是对逝者的不敬，更是对历史真相本身的背叛。
而且，让人心里更沉的是，感觉美国政府这几年的一些动作，好像总在有意无意地给日本当年的战争罪行“打马虎眼”。
比如，国防部网站上，那个著名的硫磺岛战役英雄、原住民士兵艾拉·海耶斯的纪念网页，悄悄被删了。
还有，珍珠港事件80周年那么重要的纪念日，官方发言对日本当年的偷袭和侵略闭口不谈，反而大谈特谈“美日同盟是印太地区和平的基石”。
这一桩桩一件件，看在眼里，难免让人觉得，这像是在为日本军国主义过去的阴影“松绑”，也在一点点蚕食大家对那段历史的正确认知。
美国政府这么做，到底图什么？难道在他们看来，只有眼前的利益重要，历史的是非对错都可以放一边吗？
为拉拢日本不惜歪曲历史？
明眼人都清楚，美国现在这么积极地跟日本走近，很大程度上是冲着特定的亚洲大国来的。他们的算盘，似乎就是在亚洲这边也弄个像“小北约”那样的同盟，用来进行战略牵制。
而为了这个目标，美国看起来甚至不惜对历史睁一只眼闭一只眼，尤其是在日本国内那股右翼势力的问题上。
比如，日本有些政客反复去参拜供奉着二战甲级战犯的靖国神社，官方层面也默许修改历史教科书，试图淡化甚至否认过去的侵略罪行，就连骇人听闻的“南京大屠杀”也被轻描淡写成所谓的“南京事件”。
这些事情，美国不可能不知道。但给外界的感觉常常是，华盛顿不仅视而不见，甚至可能还暗地里觉得这有助于巩固美日同盟。
这种为了现实利益可以牺牲原则的做法，似乎不只体现在对日关系上。有些人甚至从其他地方看出了端倪，比如美国对格陵兰岛的态度。
有分析认为，美国可能盘算着怎么把格陵兰这块战略要地要到手，先通过舆论造势，强调美国控制格陵兰的“必要性”，再利用自身强大的综合国力，在外交、军事、经济上向丹麦施压，让丹麦难以抵抗。
最后，一旦条件具备，“独立”后的格陵兰就可能选择并入美国，或者美国干脆单方面宣布对其拥有主权。
再加上此前美国高官在未受邀请的情况下访问格陵兰，这些都被一些观察家解读为美国为了追求单极霸权，不惜打破规矩，甚至觊觎他国领土的信号。
所以，回过头来看国防部长赫格塞斯在硫磺岛的那番讲话，再结合近年来美国政府在历史问题上的一些模糊处理甚至明显倒退，确实让人不得不警惕。
笔者认为
历史的本来面目，最终会不会被现实政治的需要所扭曲、所掩盖？这需要我们每一个人保持清醒。历史不该被随意涂抹，真相必须得到尊重。
