日前，美国副总统万斯的未经邀请强行登上丹麦自治领地格陵兰岛，引发了国际社会的广泛关注。万斯声称美国需要确保在北极的领导作用，并鼓吹格陵兰岛转而选择美国的“安全保护伞”。这一举动遭到了丹麦方面的强烈反对，而美国总统特朗普更是威胁，如果丹麦不将格陵兰岛卖给美国，就不排除动用武力。俄罗斯总统普京对此发表评论，指出美国的威胁绝非虚声恫吓。那么，特朗普为何如此执意要夺取格陵兰岛呢？
格陵兰岛，这个面积216万平方公里的全球第一大岛，80%的面积被冰雪覆盖，冰层之下却蕴藏着极为可观的资源。石油、天然气、金、铜、锌等矿产资源，特别是稀土资源总量丰富。因此，格陵兰岛有“世界矿藏聚宝盆”的美誉。在全球能源需求日益增加的当下，这些资源储备无疑具有极大的诱惑力。
实际上，特朗普要把格陵兰岛收入囊中的想法由来已久。在其首个总统任期内，美媒就披露，特朗普多次向顾问咨询美国能否购买格陵兰岛。2019年8月，特朗普向媒体证实，美国有“购岛”意向。去年12月底，特朗普宣称出于对美国经济安全的考虑，拥有和控制格陵兰岛是绝对必要的。他还威胁称，丹麦政府应放弃对格陵兰岛的控制权，否则他不排除使用军事或经济胁迫手段。
近年来，全球变暖导致北极冰川消融加剧，仅2019年夏天就出现两次大规模的冰层融化，这让格陵兰岛的自然资源开放变得更为可行。有网友脑洞大开，戏谑特朗普“购岛”意图—买下格陵兰岛，坐等冰川全部消融，自然宝藏尽收眼底。其实，特朗普对格陵兰岛的觊觎并不仅限于资源和经济层面。格陵兰岛，位于北冰洋和大西洋之间，西邻北美大陆，东望欧洲，是控制北冰洋进出大西洋的咽喉要道，可谓“通两洋，瞰两陆”由于北极是高纬度地区，是名副其实的战略制高点，且极具军事价值。
格陵兰岛距离美国本土2000公里，距加拿大仅有数十公里，是监控俄罗斯北方舰队的天然前哨。随着全球气候变暖，北极冰层不断融化，北极航道逐渐成为国际航运的重要路线。控制格陵兰岛，就意味着掌握了北极航道的关键节点，从而在全球物流体系中掌握更多的主动权。此外，格陵兰岛还是监控俄罗斯北方舰队的天然前哨，对美国的军事战略具有重要意义。
值得注意的是，特朗普的野心并不仅限于格陵兰岛。他曾多次表示，出于经济安全的考虑，不排除通过军事或经济胁迫手段夺取巴拿马运河，并扬言要吞并加拿大。这些言论无疑暴露了美国单边主义的行径和对国际规则的漠视。特朗普试图通过极限施压，为美国争取更有利的交易条件，无论是逼迫加拿大达成有利于美国的新贸易协议，还是扬言夺取巴拿马运河的运营权，亦或是威胁丹麦政府使用武力夺取格陵兰岛，都是凭借霸权地位对他国进行“极限施压”的手段之一。
然而，特朗普的这些行径遭到了国际社会的广泛批评。巴拿马政府拒绝向美国交出巴拿马运河的控制权，丹麦政府和格陵兰岛自治政府反应更为强烈。格陵兰岛自治政府总理埃格德批评万斯的登岛是“极具攻击性”的，丹麦首相弗雷泽里克森称美国的行为是一种 “不可接受的施压”，并重申格陵兰岛“不会出售”，格陵兰人也不愿成为美国人。格陵兰岛居民也普遍反对成为美国的一部分。他们担心，一旦格陵兰岛被美国控制，他们的生活方式和自主权将受到严重威胁。
面对美国的咄咄逼人，俄罗斯总统普京发表评论，称美国的威胁绝非虚声恫吓。他指出美国对格陵兰岛的觊觎绝非是虚声恫吓，而是有着深厚的历史根源。他指出，早在19世纪60年代，美国政府就曾研究过吞并格陵兰岛的可能性。虽然当时未能成功，但美国从未放弃对格陵兰岛的野心。
一些分析人士指出，美国副总统强行登上格陵兰岛以及特朗普威胁动用武力，不仅违反了联合国宪章的宗旨和原则，也损害了美国在国际社会的形象和信誉。美国作为世界大国，应该秉持相互尊重、一律平等的原则，通过和平、合作和对话来解决分歧和争端。而不是通过威胁和胁迫手段来追求自身的利益。普京的评论反映了俄罗斯对美国单边行动的担忧和警惕。未来，无论特朗普最终能否成功开疆拓土，他的每一句话，都让美国越来越不像是一个世界领袖，而是更像“黑帮头目”。
