#春日领花束#
俄乌冲突爆发后，乌克兰局势一直牵动着全球目光，美国与乌克兰的关系也在其中发生着复杂的变化。自 2022 年俄乌冲突爆发，美国向乌克兰提供了大量武器援助和直接财政支持，而特朗普政府上台后，为补偿美国对乌援助，开始利用矿产协议逼迫乌克兰交出本国矿产开采权。
2月28日，泽连斯基访美时因拒绝签署协议与特朗普爆发激烈争吵。根据草案内容，乌克兰需将50%的国有自然资源收益投入美乌共管基金，并允许美国公司“拥有并管理”扎波罗热核电站。更引发争议的是，美方要求乌方归还此前所有“无偿援助”，并强制其放弃加入北约的目标——这被乌媒称为“用主权换停火的卖身契”。
特朗普政府将协议与对乌援助捆绑，甚至以切断军援和情报共享施压。3月10日，美国暂停向乌克兰提供俄军目标坐标，导致乌军在库尔斯克防线崩溃；而泽连斯基的困境在于：接受条款意味着承认“美国优先”的资源殖民，拒绝则可能失去抵御俄军的关键支持。
此后双方态度多次反复，3 月 25 日，泽连斯基称美方提出新的协议草案。据多家媒体披露，新草案要求远超此前方案，不仅要乌方归还美方提供的所有援助资金，还规定美国可 “优先购买” 乌方所有资源开采权，且协议仍未涉及乌方安全保障内容。
当地时间 3 月 30 日，特朗普在 “空军一号” 上警告，若泽连斯基拒绝矿产协议，将面临严重问题，还直言乌克兰永远不会成为北约成员。这番警告将一场持续数月的资源争夺战推向高潮——美乌矿产协议早已超越经济合作范畴，演变为裹挟主权、地缘与战争结局的政治博弈。
此消息一经报道，有部分网友指责美国，认为美国以援助为筹码，试图掠夺乌克兰的矿产资源，这份新协议草案就是对乌克兰主权的公然侵犯，特朗普的警告更是霸权主义的体现。
还有网友替乌克兰感到悲哀，觉得乌克兰在这场冲突中，不仅国土遭受战火，还可能在经济上被美国进一步剥削，沦为美国的经济附庸。一位乌东前线士兵在社交媒体写道：“我们流血保卫国土，政客却要把它切成碎片交给美国？”
美国保守派将协议包装为“公平交易”，福克斯新闻评论称：“美国不能永远当慈善家，乌克兰必须为和平买单。”而欧洲盟友则担忧特朗普的“交易艺术”正在摧毁国际规则——法国《世界报》犀利指出：“当援助变成高利贷，盟友便成了债奴。”
乌克兰经济学家季莫费・米洛瓦诺夫指出，这份协议更像商业合同，乌克兰最高拉达不会批准。德国马歇尔基金会研究员感叹：“美国亲手关闭了北约东扩之门，却要求乌克兰用矿产支付门票费。”
对美国而言，“盟友”正被重新定义为“资源附庸”——正如特朗普所言：“矿产协议是对美国支持的回报。”对乌克兰来说，战争未让其亡于俄军炮火，却可能死于“盟友”的慢性放血：若接受协议，国家经济命脉将被美国资本掌控；若拒绝，失去军援的乌军或加速溃败。
更具讽刺意味的是，协议可能引发连锁反应。欧盟官员私下担忧，若美国成功索回援助，德法也可能效仿要求乌克兰偿还武器贷款，届时基辅将陷入“全球债网”。而俄罗斯则冷眼旁观——克宫智库报告直言：“特朗普正在替我们完成乌克兰的非军事化。”
3月31日，泽连斯基宣布将“慎重考虑协议”，但乌媒曝光其团队正秘密联络欧盟寻求替代方案。然而，欧洲的援助始终杯水车薪——德国承诺的10亿欧元仅够乌军支撑两周。
这场博弈没有赢家：美国收获了短期资源利益，却输掉了道德权威；乌克兰保住了部分主权幻觉，却抵押了未来。美国与乌克兰在矿产协议上的博弈，不仅反映出双方在利益诉求上的巨大分歧，也凸显了地缘政治的复杂性。这场围绕矿产协议的纷争，最终将如何收场，不仅关系到美乌两国的未来走向，也将对俄乌冲突的局势以及地区的和平稳定产生深远影响。
