有一说一，这球吹掉挺合理，因为张玉宁拿球之前碰到裁判了，很明显对榕城不利，万一犹豫一下过了半场，这争议就更大了，所以这球吹了更合理，而且马宁自己心里清楚上半场那个点球是不是有点牵强了。
球踢在裁判身上，明显改变方向或者使一方球队明显获利，裁判是可以吹停比赛的，然后双方原地坠球，这个球按规则，裁判可以吹停比赛，双方坠球后立即再吹终场哨，直接吹终场哨也没有实质影响。
这种球有争议，主要是两点：
第一个就是补时时间，补时应该是七分钟，但是马宁给了接近九分钟，因为国安下半场没多久就被罚下一人，所以补时阶段国安是风声鹤唳随时失球，但是就在国安转守为攻形成单刀时，吹停了比赛，连五秒钟都不给国安，这个就有争议了。
第二个，就是按照规则，裁判员可以视为场地的一个部分，皮球接触裁判，是不用判罚的，所以，马宁不吹停比赛也是允许的，同时，如果裁判认为皮球影响比赛公平的时候，可以选择坠球重新开始。
所以马宁正确的选择，应该是继续比赛给国安五秒钟，完成这个转换，否则前面额外超时两分钟的补时解释不通，其次的选择，就是坠球给国安，让国安完成这次进攻转换，
现在这个判罚，难怪主场球迷不服气了。
正常来说这样吹没有问题，一个是球碰到裁判了，如果还在比赛时间内应该是坠球，然后重新开球，恰好补时到了，吹哨结束比赛是正常的。
这段时间应该就是伤停补时阶段，裁判的补时考量就是当这次进攻中断时，比赛就会吹停结束，这个念头应该在攻方半场进攻时脑子里就已经想好了，但很不巧，足球因为自己的站位导致意外发生，主队进攻中断，攻防逆转，碰到裁判了。
可能马宁也是本想等着这次进攻完事就吹停比赛了，因为补时的时间确实也过了，但是张玉宁那个单刀纯属意外，况且还是裁判折射误传到张玉宁脚下的，所以这个吹停也没什么不可以的。
国安球迷不要纠结了，假设球碰到裁判后落到荣城球员脚下，一脚球进了呢？
总的来说就是，这球吹停，再给国安重新开球进攻的机会，那就一点问题都没有了。
