台立法机构交通委员会日前邀请NCC（通讯传播委员会）主委陈崇树，列席报告业务概况，并备质询。蓝委翁晓玲在质询时指出，根据NCC2024年度最后一季电视申诉案件高达555件，其中《雅琴看世界》一个节目申诉就达308件。
NCC回应，处理申诉案都有一定时间限制，去年或是今年初都有案件进到外部广告谘询委员会议，因委员会议还没有办法组成，所以案件虽经谘询委员会议讨论过，但都要等待委员会做最后决议。翁晓玲表示，简单来说，可能有些案子该罚还没罚是吗？NCC回应，是。
翁晓玲追问，“你们有对这个节目来进行警告吗？除了裁罚罚锾有其他措施？比如说这个节目应该暂时停播”。否则，这样节目不会有所教训，罚钱对他们来讲没有太大意义。此段质询被曝光后，主持人张雅琴反击下战帖要求辩论，翁晓玲28日回应称，“我不需要跟她辩论，我们不在同一个层次上”。
此事不仅惹来“青鸟”叽叽喳喳，个别没搞清状况的蓝营媒体人也怪起翁晓玲，有人认为，
翁晓玲骂张雅琴是乱七八糟的绿营节目，还因此要停播节目。真正欢呼的，可能是民进党。被架在火上烤的，则是国民党。很多不喜欢张雅琴言论的人，为翁晓玲欢迎，翁晓玲要停播张雅琴节目，只会是国民党的灾难，事实是，罢团跟民进党，每天引颈期盼，就是希望翁晓玲委员，努力一点，帮他们添加罢免柴火。……要以光明正大的手段，以事实与证据，跟“台毒”辩论、论战。这才能赢民心。
事实上，这类解读完全是倒果为因，陷入民进党和挺绿罢团的逻辑陷阱。
首先，张雅琴的节目搬弄是非颠倒黑白已经不是一天两天了，放眼国民党“立委”，面对大罢免来势汹汹，很多有战力蓝委为求自保纷纷龟缩，不敢在是非问题上据理力争，即使在不分区蓝委中，翁晓玲这样的勇气，也是现在的国民党缺少的。
其次，翁晓玲基于“立委”职责，认为相关节目有问题，希望NCC作出公正决断，这和NCC此前基于特定立场不能保障言论自由，关掉蓝营电视台和个别蓝营媒体人的政论节目是两码事。坚持前者立场也不等于不能批判后者。
再次，如果翁晓玲提出停播节目被视为侵犯言论自由，助燃大罢免，那今天反对翁晓玲的人，当初面对蓝营新闻台被关台，蓝营政论节目被停播，也没有拿出相同标准来声援，发起对民进党“立委”的罢免，更没有因此害怕民进党将选票送给国民党，担心中间选民流失，变成国民党的政治提款机。反而很多人还在拍手鼓掌。
其实，翁晓玲提出停播节目不过是对民进党和挺绿人士昨是今非的讽刺，如今这些人以捍卫言论自由为名挞伐翁晓玲，在在显示了他们只许“台毒”放火，不容他人点灯的双标，真正该谴责的是那些奉行双标者，他们也根本不算什么中间选民。蓝营媒体人若跟着绿媒批翁晓玲，反而是为民进党发动恶罢，撕裂社会找到了师出有名的借口。
至于翁晓玲拒绝和张雅琴辩论也无可厚非，因为面对挺绿势力的暗黑、双标、颠倒是非，蛮不讲理，辩论也是秀才遇见兵。若认为此方法就能化解罢免，那台湾早就没有民进党了。而有些蓝营媒体人自己节目被停播，本来就是岛内积非成是舆论环境的受害者，还要寄望过去支持加害者的人可以通过辩论变得更理性，这种思考方式若不是罹患斯德哥尔摩症候群，实在无法解释。
当大罢免已经被民进党操作成所谓“抗中保台”的仇恨式动员，如果个别岛内媒体人还自认是中国人，坚持统一，且相信沟通能扭转是非，化解恶罢，那他们更应该身体力行，站出来要求与绿营进行“统独”辩论，才是站稳立场。如果不谴责绿营的虚伪双标，却批评翁晓玲助燃罢免，这些亲痛仇快的说法才是民进党和亲绿媒体更求之不得的。
