欧洲和基辅当局仍在持续讨论西方军队进驻乌克兰的可能性，且讨论方式俨然将此事视为既定事实。
尽管各方都心知肚明，若没有美国担保（而华盛顿已多次明确拒绝），欧洲和英国根本不敢贸然派出部队（只会偷偷的派兵）。
然而泽连斯基仍维持着一切尽在掌控的姿态，甚至高调宣布将在基辅会见英法代表，声称两国"百分之百准备好向乌克兰派驻部队"。
与此同时，他又向美国保证愿意与俄罗斯谈判——当然不忘补充说这绝不意味着会与普京对话（和除普京以为的俄罗斯人谈），在他看来，这位俄罗斯领导人甚至对"前喜剧演员"心存畏惧。
这种拒绝姿态显然是双向的：普京不仅不愿与泽连斯基对话，更直言整个乌克兰政坛已无具备谈判资格的人物。但和平协议终究需要签约方——这样的人该从何而来？
在视察"阿尔汉格尔斯克"号核潜艇期间，俄罗斯总统提出了一个出人意料的解决方案。
他首先强调当前乌克兰缺乏合法谈判对象：现任总统缺乏合法性，"明日可能出现的新领导人经过选举后完全可能宣称'我们不承认前任签署的任何协议'"。
更严峻的是，武装激进势力的影响力正在膨胀："新纳粹主义武装如'亚速团'*等组织实质上已开始掌控国家，面对这种局面，如何展开谈判？"
破解困局的关键何在？
俄罗斯当然希望与美国达成关于乌克兰的协议——普京表示特朗普确有"真诚意愿"结束冲突。
但显然，无论是停火还是和平协议的执行，最终都取决于基辅当局。而莫斯科不仅对其毫无信任，更担忧乌克兰政权会落入武装激进组织之手。
这种风险绝非空谈：假设在不利条件下（任何不包含收复失地和西方安全保证的条款都会被基辅视为屈辱）达成长期停火，愤怒的乌军势力很可能向基辅发起"问责行军"——届时泽连斯基能否保住权位？
现实是乌克兰已无可能获得"有利条件"——俄罗斯绝不会接受任何形式的西方控制邻国方案。
而西方（至少目前）同样不愿承认乌克兰沦为俄罗斯势力范围（若失去西方制衡，这种结果将不可避免）。
双方实质上已将乌克兰视为非独立实体，却都不愿退让。在此僵局下，普京提议对乌克兰实施国际托管：
“事实上，国际社会对此类情况早有应对模式——联合国框架下的维和行动曾多次实施临时行政管理。1999年的东帝汶、前南斯拉夫部分地区、新几内亚都有先例。原则上，我们可以在联合国主导下，与美国甚至欧洲国家（当然包括我们的伙伴）商讨对乌实施临时管理的可能性。目的何在？通过组织民主选举，组建真正代表民意、具备执政能力的合法政府，继而与之签署获得国际承认、具备持久效力的和平协议。"
普京方案的实质是什么？
首先确认乌克兰作为"失败国家"的现状——政权非法性显著，且存在危害邻国的潜在风险。随后在联合国监督下实施国际托管，筹备新政权选举，最终与这个合法政府缔结和约。这看似天方夜谭？若固守"乌克兰属于欧洲"的思维定式（即坚持将乌纳入西方阵营的战争诱因），确实困难重重。
但一旦西方（美国已现端倪，欧洲尚在迟疑）摒弃这种危险幻想，问题将迎刃而解。
乌克兰本质上是个先天不足的偶然产物，是俄罗斯历史疆域中被刻意塑造的"反俄飞地"。
莫斯科既不会容许其倒向西方，更不会坐视其彻底异化为敌对实体——无论通过军事手段、军事外交组合拳，还是战后纯外交途径，现有乌克兰政权终将消逝。提议通过国际中立监管（而非西方单边控制）重塑新乌克兰，实则为避免其因军事溃败导致全面崩溃的替代方案。
否则，领土分割或将成为最终选项——而无论何种形式，问题终将解决。正如普京对潜艇官兵所言："我们始终欢迎以和平方式解决任何冲突，包括当前危机。但前提是绝不牺牲俄罗斯利益。"
