最后7天，特朗普态度变了：可以不加关税，但中国要交一件东西
尽管特朗普在竞选时期一再承诺，若自己上台不会封禁来自中国的社交应用Tik Tok，受到了美国青年群众的一致欢迎，也间接让他赢得了第四十七届美国总统选举。
可相当微妙的一点是，特朗普在正式上台之后，却没有直接否定封禁Tik Tok的提议，而是选择延长了“强制出售”的最后时间点，引发了外界的一致猜测，似乎特朗普在TikTok上的诉求，与拜登政府完全一致。
如今距离特朗普下达的“最后时刻”已经不到9天时间，特朗普终于露出了狐狸尾巴，还拿关税向中国发出威胁。
最后7天，特朗普态度变了：可以不加关税，但中国要交一件东西
那么，TikTok究竟有多大的魅力，才让两届美国总统都对其趋之若鹜？面对来自美国的明抢，中国又该做出什么样的选择？
最后7天，特朗普态度变了：可以不加关税，但中国要交一件东西
特朗普又开始敲竹杠了吗？
根据英国路透社的报道称，美国时间3月29日，特朗普再次宣布对全球非美国汽车追加关税之时，冷不丁地提到了吸引全球目光的TikTok收购案。
特朗普宣称，向外国增加的每一笔关税都比拿到TikTok更加具有价值，但为了促成TikTok的最终交易，美国方面也许会“降低对华关税”。
最后7天，特朗普态度变了：可以不加关税，但中国要交一件东西
外界普遍认为，特朗普的这一表态具有极强的暗示含义，背后的潜台词是将中国施加的关税作为中国讨价还价的筹码，逼迫中国向美国做出让步，让美国完完整整地获得TikTok。
另一方面，在特朗普发出这一提议的同一时刻，美国针对中国所施加的关税总额已经达到了20%，中国方面也已经宣布了相应的反制措施，一场全新的、强度更高的中美贸易战正在逐渐进入高潮。
最后7天，特朗普态度变了：可以不加关税，但中国要交一件东西
从本质上来说，特朗普的这一行为就是在“凭空造牌”，因为关税政策是美国政府随时可以更改的决策，只需要通过参众两院的表决之后，特朗普签个字就能立刻执行，美国根本就不需要付出任何的政治代价和经济代价，就能获得一个与中国进行交易的“筹码”。而且我们必须注意一点，特朗普所说的减少关税，并没有把话给“说死”，用的是“也许”这样的极不确定的语气。
相比之下，TikTok本身就是一个应用产品，其核心算法，更是代表了中国互联网近20年来技术迭代的最高结晶，先前拜登政府叫嚣封禁TikTok，也是用国家安全的名义“凭空造牌”，目的是为了向字节跳动施压，迫使其将在美国的业务出售给一家纯粹的美国公司。
最后7天，特朗普态度变了：可以不加关税，但中国要交一件东西
中国应该怎么办？
从政治学的角度上来说，特朗普的这一行为，生动形象地阐述了什么叫作霸权主义和强权政治。哪怕是从最简单最常见的商业逻辑上看，买卖双方也都必须遵循最基本的“自愿原则”，更别提跨国企业之间的交易了，但奉行“自由市场经济”的美国如今却直接转变立场，用政治手段施压商业交易，实在令人感到匪夷所思。
最后7天，特朗普态度变了：可以不加关税，但中国要交一件东西
而且从时间点上分析，特朗普的这次施压显然是有备而来，特朗普上台一个多月，先前从未要求中国企业出售TikTok，而是放在了最后时间来“开条件”，这完全就是符合他个人风格的“极限施压”路线，显然是早有预谋。
至于说背后的原因也不难让人理解，第47届选举的成功，让特朗普看到了TikTok的威力，他并不忍心将这一好用的舆论工具直接逐出美国，却又碍于讨好美国极端右翼群体的需求，不愿意让TikTok继续维持如今的运营节奏，所以就有了这一出“最后一博”。
因此，对于中国来说，特朗普这一次并不是“讨价还价”，而是在“漫天要价”，中国不应该也不可能会接受这一条件，甚至连协商的机会都不应该给予美国。
最后7天，特朗普态度变了：可以不加关税，但中国要交一件东西
因为如果中国选择接受，或许在短期内会获得一定的经济利益，并收获美国的好感。
但在政治上却是满盘皆输，此类行径必然会引发其他西方国家的纷纷效仿，用本国的政策来要挟中国的企业做出让步，接踵而至的是无穷无尽的麻烦，中国企业的出海从此变得举步维艰，进一步阻碍中国发展的脚步。
最后7天，特朗普态度变了：可以不加关税，但中国要交一件东西
中美关系未来会如何发展？
而从宏观层面上来说，中美在TikTok上的博弈，只是两国之间大博弈的一个小环节而已，其背后的核心逻辑，依旧离不开传统的“修昔底德陷阱”，美国作为一个守成的超级大国，亲眼目睹了中国过去20年以来的高速发展，随即产生了自身的“强权焦虑”，担忧中国再按既定路线发展20年，就会直接取代美国。
最后7天，特朗普态度变了：可以不加关税，但中国要交一件东西
尽管中国政府不止一次地表示，中国对取代美国成为世界霸主没有任何的兴趣，但美国方，面却也是一句话都没有听进去，在经济，政治，军事上全方位地对中国进行打压，并且还在极其敏感的台海问题上呼风唤雨，向岛内的台独势力输送大量的先进武器，妄图用这些小手段来阻碍中国实现国家统一。
最后7天，特朗普态度变了：可以不加关税，但中国要交一件东西
因此，我们可以料定，未来20年的中美关系必然是对抗大于合作，且具体的对抗形式很大程度上要取决于彼时哪一届美国总统的执政作风，这同样也是中美关系“全面脱轨”的最大隐形风险。但对于中国而言，在美国已经不具备在亚太地区入侵中国的军事实力的当下，未来双方之间的差距必然会进一步拉大，时间永远站在中国这一边。
