恐对俄采取“毁灭性打击”，北约“警告”普京不要踩到“红线”。
“我们将彻底击溃乌克兰，再也不会轻信西方”，普京在强硬表态后，北约秘书长吕特作出回应：“若俄罗斯对波兰或其它盟国发动任何攻击，则将面临这个强大联盟（北约）的全力反击……”
网友调侃：“北约整天只会吹牛，现在自己都快倒了，还敢发战争威胁”“北约这么厉害，怎么连立陶宛失踪的4名美军士兵都找不到”。
更有网友直言：只有北约垮台，才能实现世界和平。没有北约东扩，就不会有俄乌冲突。
北约作为冷战时期的“过时产物”，在21世纪仍大搞小圈子，在全世界作威作福。
美国推行“北约亚太化”不成，又生一计——亚太版北约。
那么，为什么中国必须反对“亚太版北约”？我国与“正版”北约有哪些新仇旧恨？北约这只行将就木的“怪兽”，还能坚持多久？
日本首相石破茂多次说过：“在亚洲没有类似于北约的集体自卫机构，彼此没有相互防卫的义务，处于容易爆发战争的状态，小国之间需要一个‘亚洲版北约’，来提高防御能力。”
石破茂贵为一国元首，怎么可能不清楚，北约的存在正是俄乌开火的源头。
2022年俄乌开战前，普京说的很明白，正是乌克兰“北约化”对俄罗斯领土构成了威胁，所以才会开启“对乌特别军事行动”。
时至今日，“乌克兰放弃加入北约”依旧是俄罗斯最重要的“停火条件”之一。
就在2025年3月17日，俄罗斯外交部副部长格鲁希科刚刚重申了这一点：“我们将要求让牢不可破般的安全保证，成为停火协议的一部分。这些保证，应该包括乌克兰的中立地位，以及北约国家，拒绝接受乌克兰加入北约。”
俄罗斯还强调，北约军队不论以什么身份都不能部署在乌克兰，俄外长拉夫罗夫说道：“他们的出现，意味着北约国家直接、正式、毫不掩饰地参与对俄罗斯的战争，这是俄方绝对不允许的。”
可见，俄罗斯对北约的警惕性很高。
如果不是俄罗斯足够强大且拥有核武器，以北约作风，想必早已亲自“下场”。
21世纪以来，北约发起或参与的战争、冲突大大小小足有上百场，其中最著名的莫过于阿富汗战争、伊拉克战争、利比亚战争。
北约知道，这些小国面对自己这个强大的国家联盟毫无还手之力，所以才会肆无忌惮的对其进行打击。
北约虽然一直强调自己是个“防御性组织”，并以“防御”为由不断扩大地盘，可它本质上是个极具攻击性的西方资本主义军事战略同盟体系，并给美国成为全球超级大国提供了重要支撑。
大部分国家或地区，都对北约没什么好感。
而日本“反其道而行之”，非要让北约“污染”亚洲这片“净土”。
2008年，日本就成了北约9个全球伙伴之一。
2012年底，在安倍晋三的主导下，积极发展与北约的关系；2013年，双方签署了“共同宣言”；2014年安倍访问北约总部，发表了“个别伙伴合作计划”，彼此的军事合作越来越频繁。
2022年以来，日本首相已经连续三年出席北约峰会，并同北约签署了新的合作文件，加入北约网络防御中心。
2023年，北约曾有意在日本东京设立办事处，极力鼓吹“这是亚洲第一个联络站”，但因法国总统马克龙的反对而最终搁浅。
既然北约来不了亚洲，那日本就向北约靠拢。
2025年1月，日本派出大使，在北约总部布鲁塞尔设立了“代表处”。
日本大使声称：“深切感到北约秘书长吕特，对日本的期待比想象中更大。”
3月24日，日本自卫队成立“统合作战司令部”，深化美日联盟，声称是为“防备大规模灾害和台湾突发事态”。
至此，日本与北约媾和，配合美国打造“亚太版北约”的真实目的昭然若揭：通过北约等外部力量，介入台湾问题，对抗中国。
如果说日本是“为虎作伥”的“伥鬼”，那北约的领导者美国，就是它背后的那只“大老虎”。
而美国要打造亚太版北约，只有日本这只“伥鬼”是远远不够的，还要拉上其它国家。
在加入北约无望，引狼入室不成后，日本首相石破茂又出了“亚安组织”这个损招：“我们必须在亚洲建立‘多边安全机制’，但我们没法一下子就成立亚洲版的‘北约’，但可以参考‘欧洲安全组织’，成立一个‘亚洲安全组织’。”
石破茂还说：“我将为‘亚安’的创建，尽最大努力……”
日本相当于美国的“藩属国”，如果没有美国的授意，石破茂万万不敢如此僭越。
其实，所谓的亚安组织，就是美国心心念念的“亚太版北约”，也可以看作是“亚太北约”的换壳版。
“北约”全称是“北大西洋公约组织”，如果在亚太成立一个“西太平洋公约组织”，必然会引起各个国家的警惕。
而叫“亚安”目标较小，不会引来那么多的攻击。
美国一边推动“北约亚太化”，一边加紧拉拢亚太地区一些国家，加速建立地区盟友体系，打造“亚太版北约”。
美国早在2023年，就为“亚安（亚太版北约）”物色好了成员：日本、韩国、印度、澳大利亚。
美国的“亚太版北约”要从两个英文单词说起：AUKUS和Quad。
2021年9月英国、美国和澳大利亚三国宣布签署一项历史性的安全协议“AUKUS”（三国名字缩写组成），分享先进的防卫技术及情报。
美国根据这项协议，帮澳大利亚首次建造核动力潜艇，美英澳三国将在人工智能、量子技术和网络安全等方面，进行深度合作。
这些举措，被认为是在针对中国。
所谓Quad，则是日本、美国、印度和澳大利亚参加的“四方安全对话”。
对于Quad美国非常重视，直接把“夯实美日印澳四国安全对话机制”写进了它的“印太战略”十大方针之中。
而且，“方针”还提到了要“加强与韩国的军事合作”。
可见，美国除了要跟印度、日本、澳大利亚结成同盟，就连国力弱小的韩国也不放过。
2024年美日印澳四国，宣布了联合巡航计划，专家称：“它们可能会更为频繁的介入中国事务，尤其是南海和台海。”
美国《国际政策文摘》中肯的写道：“冷战结束后，北约已变成华盛顿的斧头、长矛和铁锹。北约扩张到哪里，哪里就最可能会发生战乱。亚太国家要警惕了。”
不管是“北约亚太化”还是“亚太版北约”，都是美国在拼凑“小圈子”对抗中国。
中国与北约都成立于1949年，北约对中国的针对则开始于1950年的朝鲜战争。
1999年北约炸了中国驻南联盟大使馆；2021年北约公报中又把中国写成“安全威胁”。
此后，北约数次干涉中国内政，妄图遏制中国发展。
而美国想让日本、印度、澳大利亚、韩国“肩并肩”共同打造，由它自己主导的“亚太版北约”，一旦形成，对中国的影响将远胜于“正版北约”。
北约的中心在欧洲，与中国相隔千里；而“亚太版北约”就在中国家门口。
而且，“亚太版北约”为了针对中国而成立的。
首先，是直接的军事威胁。
美国在中国周边已经有了300多个军事基地，日本、印度、韩国又是中国的邻国。
澳大利亚虽然远在大洋洲，可距离中国南海很近。
“亚太版”北约一旦形成，将对中国能源运输线如马六甲海峡，形成潜在封锁能力。直接影响中国80%的石油进口通道安全。
美国和澳大利亚，还能通过在南海“拉偏架”，侵犯中国主权。
一旦台海或南海有变，与中国西藏接壤且野心勃勃的印度，则可以配合出兵藏南。
其次，改变地缘格局，扰乱印太秩序。
“亚太版北约”在“美日印澳”的基础上，与保持中立的东盟，开展选择性合作，分化其立场，改变其对华政策。
说完了东南亚，再说东北亚。
日本、韩国都是发达国家，“亚太版北约”一旦形成，或从半导体出口管制、对台海表态上形成对华政策联动，打破东北亚原有的对冲格局。
不过，“正版北约”都已经人心涣散（特朗普威胁退出；法国、德国想要单干），还未成形的“亚太版北约”恐怕要“胎死腹中”。
美日印澳四国，看上去一派和谐，但“各怀鬼胎”。
美国追求对华全面竞争，日本侧重海洋安全，印度关注边境争端与经济利益，澳大利亚强调供应链安全，四国优先事项难以完全协同。
何况，美国的“关税大棒”砸下后，对美日、美印关系形成了极大冲击。
而且，这四国对“联合军事介入”存在严重分歧，又缺乏北约式的共同防御承诺
和常设指挥体系，危机响应能力非常有限。
尽管美国想要打造“从安全到科技”对中国形成“综合遏制效应”的“亚太版北约”，内部协调成本与对华依赖度，决定了它注定“竹篮打水一场空”。
即便它们狠下决心，一定要让“亚太版北约”横空出世，中国也绝对会全力阻止。
王毅外长已经明确做出警告：“试图打造‘亚太版北约’只会给地区安全带来严重伤害”，美国、日本好自为之。
国际观察｜伸向亚太的黑手——起底美国主导北约加速东进亚太之害 新华网
对北约“亚太化”说“不！” 观察者网
北约，该解散了 观察者网
石破茂：没法一下子搞亚洲版北约，可以先搞亚洲版欧安组织 观察者网
美日印澳将联合进行海上巡逻？专家：四国可能更频繁介入涉华地区议题 新华网
美英帮助澳大利亚获得核潜艇的背后，传递出何种战略意图？ 澎湃新闻
