近日，安徽合肥一小区，外卖小哥和一群老人产生了矛盾。
起因是外卖小哥去该小区送外卖，将送餐车停放在单元楼下，出来的时候发现送餐车倒在地上。
由于周围停了一整排电动车，唯独他的车倒在地上，于是怀疑是被人故意推倒的。
于是小哥询问周围邻居，是谁把他电动车推倒了？
一位坐轮椅的老人态度特别强硬，表示是自己推倒的，大家都看到了。
小哥表示要报警，老人不耐烦了，一把夺过小哥手中的头盔，砸向他。
老人看到小哥正在录像，情绪开始失控，不断试图抢夺小哥手里的手机。奈何老人有心无力，抢了半天也没有抢过去。
此时另一名戴眼镜的大爷出手了，二话不说上来就抢小哥的手机，抢夺过程中还给了小哥一巴掌，最后将手机拍到地上。
围观的其他老人看到这一幕，也开始指指点点，不分青红皂白，一个劲儿地谴责小哥。
坐轮椅的老人怕事情闹大，赶紧拉住戴眼镜的大爷。戴眼镜的大爷退场后，坐轮椅的老人一个没扶稳，直接躺到了地上。
小哥急忙澄清，全程都有录像，是你自己倒下的，不要讹我。听见小哥这么说，老人气得直接抄起地上的凳子，作势要砸他。
后来又拿起拐棍，不断朝着小哥的方向挥，让小哥拉他起来。小哥不敢拉他起来，就怕他突然松手，那就真的跳进黄河也洗不清了。
最后，周围路人将老人扶了起来，但大部分人都向着老人说话，反咬一口称外卖小哥要讹人。
气得小哥直接对着众人发飙：“你们想讲什么？关你们什么事吗？你们帮他赔吗？如果帮他赔就帮他说，如果不帮他赔就不要说话！”
这时一名路人喊出了一句话：“他打你犯法吗？他又不犯法！”
小哥直接被气笑了，看来这帮人不是四六不懂，是太懂法了，知道老人可以为所欲为，才这么嚣张跋扈。
警察同志终于到达了现场，坐轮椅的老人和戴眼镜的老人马上变了一副面孔，周围路人则纷纷帮着他们说话，对警察控诉外卖小哥的不是。
警察同时了解完事情经过后，登记了坐轮椅老人的信息，但是没有登记戴眼镜老人的信息。小哥表示不理解，两个人都动手打了自己，为什么只登记一个人的信息？
警察同志把外卖小哥拉到一边，对他说了这样一番话：“都老了，就这么算了吧！”
但是小哥觉得咽不下这口气，自称已经找律师了，人老了可以不用承担责任，但家里总有监护人吧，总不能没地说理去。
记得前几年上海发生过类似的事，一辆摩托车被一位老人故意推倒，损失16000多块，老人态度强硬拒不赔偿，监护人也避而不见。甚至在维权过程中老人死亡，都没能解决，车主又对继承人发起了诉讼。
最终耗时一年，法院作出一审判决，被告朱某某在遗产继承范围内赔偿原告修车款16704元；承担案件受理费100余元。
话又说回来，两起案件中的损失毕竟不一样，小哥的送餐车如果没有受到严重损坏，值得兴师动众吗？
大家觉得究竟该不该追究下去？
