近日，美国在中东地区动作频频，其军事力量的大规模部署引发了全球关注。美军“卡尔・文森”号航母打击群奉命奔赴也门周边海域，与“杜鲁门”号航母编队会合，同时，一批 F-35隐身战机也进驻中东。自3月24日起，至少6架美空军B-2战略轰炸机从本土起飞，长途跋涉远赴印度洋迭戈加西亚岛上的空军基地。如此大规模的军事调动，可谓来势汹汹。
美国总统特朗普宣称打击胡塞武装是长期任务，美国此番大动干戈，背后有着多重考量。从经济层面看，红海是全球航运的重要通道，每年约 12%的全球贸易量经过与之相连的苏伊士运河，货物总价值超1万亿美元。2023年10月新一轮巴以冲突爆发后，胡塞武装为支持巴勒斯坦，频繁袭击红海海域以色列、美国及其盟友的舰船，损害了美国的通航利益，美国试图通过打击胡塞武装来确保这一关键航道的畅通，维护自身经济利益。
在政治军事战略上，西方舆论常将胡塞武装视为伊朗主导的针对以色列的“抵抗之弧”成员之一。当前，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）、黎巴嫩真主党等其他“抵抗之弧”力量已遭削弱，美国想借打击胡塞武装进一步削弱地区内的反以势力，同时向伊朗施压。特朗普上台后，以核问题为由不断对伊朗强硬，此举意在警告伊朗在中东事务中不要轻举妄动。
然而，美国长期打击胡塞武装，自身也面临着深陷其中的巨大风险。从战略意志对比来看，美国并不愿大规模、深度卷入中东战事，其更倾向于以最小代价获取最大战略利益，通过战略敲打达成目的。但胡塞武装为捍卫自身权益及支持巴勒斯坦，战斗意志坚定，倾尽全力对抗，这使得双方在战略意志层面形成微妙平衡，美国难以速战速决。
从作战环境分析，美国在红海周边作战主要依靠海上舰队，舰队的补给、维护，情报分析以及周边水域安全侦测等都需耗费巨大成本。而胡塞武装背靠本土作战，以逸待劳，在这方面占据优势。再者，美国采用传统的远程导弹、空军打击等战法，胡塞武装则运用成本较低的远程无人机等方式反击，虽武器装备处于劣势，但却能造成较大威慑力，在战术层面也形成了一种平衡。
此外，胡塞武装经过多年发展，在过去10年修建了大量坚固的地下军事设施，深藏于也门北部山区，普通炸弹难以对其造成实质性破坏。同时，美国在中东地区多个基地驻有部队，这些驻地都处于胡塞武装远程火力打击范围内。若美国持续加大打击力度，不排除胡塞武装对美军驻地发动攻击，使美国陷入更大规模冲突的可能。而且，一旦美国与胡塞武装冲突长期化，极有可能扰乱全球货物运输体系，导致海运费用飙升，这对本就脆弱的全球经济将是沉重打击，美国自身经济也难以独善其身。
美国在中东打击胡塞武装看似来势汹汹，但实则面临诸多棘手问题，稍有不慎便可能陷入战争泥潭，重蹈当年在伊拉克、阿富汗的覆辙。美国应审慎权衡，避免因盲目行动给自身及地区带来难以挽回的后果。
