本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，赘述在文章结尾
3月25日，在山西大同的一场庭审悄然拉开了帷幕。中级人民法院的法官和陪审团共同参与了这场持续约4小时的审理过程。直到下午一点，庭审才正式结束，但法庭并未当场宣布判决结果。
大同市中级人民法院
这次庭审涉及的是一桩备受关注的案件——山西大同订婚案。这起案件从发生至今已经接近两年时间，依然引发了公众的热烈讨论。
案件双方
那么，这起案件到底经历了什么？近年来又有哪些新的证据浮出水面？为何案件拖了这么久却迟迟没有宣判呢？
案件双方
山西大同订婚案
事情发生在2023年2月份的阳高县。一名中专学历的小伙子通过一家婚介所认识了一位同县的大专毕业生。这位姑娘当时正处于待业状态。小伙子一见到她就心动不已，两人很快互相添加了联系方式，并迅速进入热恋阶段。
案件双方
仅仅三个月后，双方家庭便开始商讨婚事，并举办了一场订婚宴。按照当地的风俗习惯，男方支付了10万元彩礼以及一枚7.2克重的戒指，而剩下的10万元彩礼则约定在婚礼当天交付。
根据双方签订的协议，如果男方中途反悔，已支付的10万元彩礼将不予退还；如果是女方反悔，则需要归还全部彩礼及订婚戒指。此外，双方还约定一年后在婚房的房产证上加上女方的名字。
双方签订字据
然而，事情的发展并不如预期那样顺利。在与准岳母沟通之后，女方提出希望直接在婚房产权证上加上自己的名字。小伙子与母亲商量后，并未立刻答应这一要求，而是认为只要两人关系良好，结婚一年后再加名字也无不可。
这套婚房是小伙子父母为他精心准备的一套90多平方米的商品房，花费了大约40万元用于购房和装修，房本上只写了小伙子的名字。令人意想不到的是，正是因为婚房加名的问题，小伙子最终卷入了一场牢狱之灾。
男方家婚房
订婚后，小伙子与女方开始同床共枕。第二天，准岳母找到小伙子，强烈要求他在婚房产权证上加上女方的名字，同时补足剩余的10万元彩礼。尽管小伙子口头答应，但由于种种原因未能及时兑现承诺。女方因此情绪失控，小伙子只能将她送回家。
到了2023年5月5日，刚值完夜班的小伙子正在家中休息，睡梦中突然被高阳县公安局的办案民警叫醒，并被带往警局。罪名是涉嫌强奸，随后在6月被起诉，8月开庭审理。
男方母亲
这个消息对小伙子一家来说如同晴天霹雳。原本即将步入婚姻殿堂的两人，如今却陷入了一场突如其来的变故。在此期间，小伙子的母亲多次委托律师进行会见。律师站在中间人的立场上表示，由于当时只有小伙子和女方两人在场，因此只能听取双方的说法。
女方坚称小伙子对她实施了强暴行为，其主要证据来自于女方母亲与小伙子在订婚宴后的通话录音。在这段录音中，女方母亲提到：“你们结婚是不可否认的事实吧？”小伙子回答“嗯”。接着女方母亲又问：“那你强暴我们家闺女也是不可否认的事实吧？”小伙子依旧回应“嗯”，并未进行反驳。
婚房内情侣杯
显然，女方母亲的质问方式如同诱导一般，让小伙子在迷糊状态下连连点头附和。女方正是凭借这段录音作为关键证据，指控小伙子对其实施了强暴。
从公安机关到检察院，小伙子一直坚持辩解自己并未强暴对方，声称女方是自愿的。法医检验也未在女方身上发现任何因性行为造成的伤害痕迹。
男方母亲被记者采访
事实上，女方身上唯一的伤痕是在事后闹情绪时，男方拉扯她留下的。对此，女方也承认这些痕迹并非强暴过程中形成的。
据一审审判长透露，5月2日当晚，双方发生矛盾后，女方情绪十分激动，甚至点燃了卧室内的物品，并撕烂了客厅窗帘。她随后逃离婚房，通过楼梯下楼呼救，却被男方强行拖回婚房内。
婚房被撕烂的窗帘
记者后续走访发现，婚房内确实存在被焚烧的痕迹，同时也保留了不少女方的个人物品。两人交往期间，经常在婚房内过夜，电梯监控视频也显示他们之间关系亲密，时常有亲密接触。
然而，大同市公安司法鉴定中心提供的证据却显得尤为重要。警方在阳高县人民医院的协助下，提取了女方阴道及内裤上的分泌物，并送往大同市公安司法鉴定中心进行检测。结果显示：送检的女方内裤、阴道擦拭物及卫生纸上均未检测出精斑或STR分型。
此外，医院的诊疗手册也明确记载：“处女膜完整，未见新鲜破口。”这两项证据表明双方并未发生实质性的性行为。然而，一审法院仍然以强奸罪判处被告人有期徒刑3年。
大同市公安局
面对这一判决结果，小伙子当庭提出上诉。他的家属在接受采访时直言：“今天上午法官宣读的内容几乎完全采纳了女方的说法。”更令人无奈的是，由于临时通知宣判，小伙子的两位律师都在外地，无法及时赶回。律师请求延缓一天宣判，但法院拒绝了这一请求。事后，律师向法院提交了26条意见，却无一被采纳。
2025年3月25日，此案二审再次开庭。遗憾的是，女方依然未出庭作证。即便面对男方律师提出的种种证据，二审法庭仍未当庭作出判决。
大同市公安局
针对这起案件，网友们展开了激烈的讨论。有人质疑女方的动机不纯，认为她可能只是为了房子或金钱才选择结婚。还有人猜测，二审迟迟不敢宣判的原因在于，一审无视多项证据作出了强奸罪的判决。如果二审轻易翻案，一审法官可能会面临渎职的风险。
网友评论
无论如何，这起案件的影响极为深远，直接关乎人们对法院及未来法律体系的信任。此前，南京市法官王浩曾因一己之力导致全国范围内无人敢扶摔倒老人的现象；而高铁互殴案件也让正当防卫的界限变得模糊不清。如果这起案件的判决再度引发重大道德争议，我国社会无疑将面临严重的道德滑坡风险。
信息来源：原文登载于大河报 2025年03月25日 关于“录音披露！独家还原订婚强奸案现场细节：男方强行拖拽女方被监控拍下，女方烧窗帘跑出房间‘呼救’”的报道原文登载于大风新闻 2023年12月25日 关于“‘订婚强奸案’一审宣判：男子以强奸罪被判3年当庭上诉”的报道原文登载于红星新闻 2025年03月25日 关于“山西阳高‘订婚强奸案’二审今日开庭 母亲担任其公民辩护人”的报道原文登载于极目新闻 2025年03月25日 关于“山西‘订婚强奸案’二审未当庭宣判”的报道
网友评论
疑似骗婚？
