中美没有谈拢，特朗普心腹刚回国不到24小时，中方实施重磅新规！
据环球网消息，日前，特朗普的核心盟友、共和党参议员史蒂夫·戴恩斯，结束访华行程返回美国，中美双方未能达成实质性突破。为什么这么说呢？因为随后不久，中国国务院公布《实施〈中华人民共和国反外国制裁法〉的规定》，以精准反制回应美方极限施压。这一连串交锋背后，折射出中美战略博弈的深层逻辑与未来走向，那就是要谈欢迎，要打奉陪，美国单边制裁不好使。当然了，我们这个“打”指的是贸易战。
戴恩斯此次访华，肩负着特朗普政府的“三重使命”：缓解美国农业州的关税压力、试探中美元首会晤的可能性、推动芬太尼议题与贸易战挂钩。然而，美方“先解决芬太尼再谈关税”的预设条件，本质是将国内治理问题转嫁中国，延续特朗普政府对华“极限施压”策略。这种政策的矛盾性早已显现，美国对中国商品加征关税，却导致自身通胀上升、工业产出下滑、农业出口损失惨重，戴恩斯访华前，蒙大拿州的农民就曾公开喊话：“关税战让美国农业成为牺牲品。”流星锤绕回来砸到了自己。
那么，中国的精准反击都有哪些呢？针对美方无理要求，中方不仅拒绝在核心利益上让步，还通过技术出口管制实施“非对称反制”。去年年底，中国商务部宣布对输美两用物项加强管制，涉及超1000种武器系统和2万个零部件。美国国防情报公司评估称，这一措施使F-35战机供应链延迟，导弹系统成本激增。
中方公布的《反外国制裁法实施规定》，将反制措施细化为四大维度：财产冻结、交易禁令、入境限制和连带反制。该法并非单纯防御，而是主动塑造博弈规则。中国政法大学国际法学院教授霍政欣指出，此举既是对国际法的捍卫，也为高水平开放提供了法律盾牌。事实上，新规实施当日，中国就对参与对台军售的雷神技术公司高管实施制裁，冻结其在华资产并禁止入境，展现法律威慑的“即时性”，没有适应期、没有缓冲期、没有准备期，立即生效。
中国新规的合法性源于《联合国宪章》第51条赋予的“自卫权”，以及《维也纳外交关系公约》对主权平等的确认。国际法专家指出，美国以“芬太尼危机”为由制裁中国，实际上违反了《联合国禁止非法贩运麻醉药品公约》精神，是将公共卫生问题政治化。
新规实施后，国际社会反应呈现分化。美国企业界警告称，反制措施可能使美企在华损失超千亿美元；欧洲盟友呼吁避免“新冷战”，但不愿选边站队；发展中国家对华出口增长显著，支持多边贸易体系改革。说明中国这招是合法、合规、合理、得人心的，对美国更是管用的。
中美关系的未来，取决于双方能否超越“零和思维”。特朗普政府的政策矛盾，本质是冷战思维的延续；而中国的新规，则是推动构建“公平正义的国际秩序”的主动作为，是反击，也是进攻，从此以后在中国这里没有“逆来顺受”或者“被迫接受”，美国需要树立正确的对华认知。正如中方所言：“宽广的太平洋足够大，容得下中美两国。”
