3月24日，韩国首尔中央地方法院，敲定了总统尹锡悦涉内乱案的首次公审日期，4月14日。
这一审判不仅标志着韩国宪政史上，首次对在任总统进行刑事审判，更将决定尹锡悦是面临无期徒刑的牢狱之灾，还是绝地翻盘重掌大权。值得关注的是，在这一紧要时刻，韩国两名高层人员提前和尹锡悦做了切割。
去年12月3日，尹锡悦以“国家紧急事态”为由宣布全国戒严，派遣武装军人进入国会，引发朝野震动。
韩国检方指控其行为构成“内乱罪”，核心争议在于，尹锡悦的戒严令是否符合宪法规定的“战时或事变”条件。
在这一过程中，尹锡悦身边人的证词，成为了至关重要的证据。令人意想不到的是，韩国代总统崔相穆、外长赵兑烈的证词，让尹锡悦陷入了十分不利的境地。
崔相穆、赵兑烈均表示，他们二人曾在戒严前当面劝阻尹锡悦，强调此举将摧毁国家经济和国际信誉。可以说，崔相穆、赵兑烈此举有利于他们自保，不至于让韩国执政党高层“全军覆没”。
媒体指出，检方申请传唤的38名证人中，除崔相穆、赵兑烈外，还包括前国防部长、总统秘书室长等核心幕僚。
这些曾与尹锡悦共事的官员，将揭露戒严决策的内幕细节，证明尹锡悦在缺乏法律依据的情况下“滥用总统权力”。
面对极端不利的态势，尹锡悦选择战斗到最后一刻。尹锡悦团队在此前庭前会议上全盘否认指控，矛头直指案件侦办机构，高级公职人员犯罪调查处。
尹锡悦团队主张公调处无权调查内乱罪，并称公调处证据系非法获取。事实上，尹锡悦团队的这套行事方法，实为拖延战术，他们试图将焦点从事实指控转向司法管辖权争议。
截止到目前，尹锡悦弹劾案已经百日未决。自2024年12月14日国会通过弹劾案以来，宪法法院已审理此案超过100天，远超卢武铉的63天和朴槿惠的91天。
韩国宪法法院迟迟未宣判，既因案件复杂，也因担心裁决引发社会动荡。韩国此前民调显示，52%民众支持弹劾，45.1%反对，民意分裂正加剧韩国的司法压力。
若宪法法院先于刑事案判决弹劾成立，尹锡悦将立即下台，刑事审判可能因“总统豁免权消失”加速推进；
若弹劾被驳回，尹锡悦虽可复职，但刑事案仍将持续，形成“总统在任受审”的宪政奇观。
回顾韩国宪政史，韩国总统结局多与司法审判挂钩。朴槿惠因“亲信干政”案被判22年，全斗焕因“双十二政变”被判无期徒刑。
尹锡悦若被定罪，内乱罪的刑事标准最高死刑，但历史尚无前例，无期徒刑是最可能的结局。
讽刺的是，尹锡悦曾任检察总长，主导朴槿惠案调查。如今角色反转，让人们看到韩国政治的“轮回复仇”。
