有写作经历的人应该都会知道，我们在写故事的时候，总会不由自主地去写出一些雷同的情节，或者是人设，甚至有时候写完了才发现“自己已经写过类似的桥段了”，即便是金庸也不例外。
他笔下就出现了人设十分雷同的两位主角，一个是《射雕英雄传》中的郭靖，另一个则是《天龙八部》中的萧峰。
（郭靖、萧峰剧照）
当然，若非要说细节的话，这两个角色还是有诸多不同之处，但大体人设是相似的，那么这二人究竟孰强孰弱，他们若死斗一场，又会是哪一个笑到最后？
一、雷同的人设
资深金庸迷应该都不会反驳，郭靖与萧峰的人设确实是有不少相似之处。
比如他们都是自幼在敌对阵营，被自己的敌人抚养长大。
他们后来的师父都是丐帮帮主，而且他们都同样继承了那丐帮神技降龙十八掌。
还有他们都是为国为民心系天下苍生的侠之大者。
甚至最后还都被金庸给写死了。
（萧峰剧照）
所以从方方面面来看，郭靖和萧峰都十分相识，但金庸赋予他们的故事却绝不是简单的复制粘贴，比如二人在性格上就略有不同。
郭靖始终是个仁侠，即便是面对自己的死敌，他也常常会手下留情，他就一度有心救助那几次想要轻薄黄蓉的欧阳克，几次放过欧阳锋。
而萧峰则不同，或许是因为他体内流淌着契丹人的血脉，因此他的行事风格是略有几分凶残的，聚贤庄一战，他就把自己昔日的旧友也一并杀了，当然，那是因为对方把他逼入绝境了。
由于金庸在新修版中将《天龙八部》与“射雕三部曲”的世界观打通了，因此郭靖和萧峰的实力对比也就有了可行性。
这一点可以通过黄蓉在轩辕台前的那段话看出来，她是这么说的：“想当年丐帮乔峰乔帮主在聚贤庄独战群雄，又以降龙二十八掌在少林寺前打得众魔头望风远遁，雁门关前逼迫契丹皇帝折箭为盟，不敢南侵，真是何等英雄。”
既然是在同一个世界观里，那武侠体系自然也是一致的，所以他们二人孰强孰弱？
二、实战表现的差距
似乎从实战表现来看，萧峰是更胜一筹。
就拿前文提到的聚贤庄大战来说，萧峰面对的是中原群雄的围攻，所谓“双拳难敌四手”，换了旁人来，怕是根本毫无招架之力就被杀了，而萧峰却硬生生地杀出了一条血路。
说是：“来赴英雄宴的豪杰，十之八九都亲手杀过人，就算自己没杀过人，这杀人放火之事，看也看得多了。此刻这般惊心动魄的恶斗，却实是生平从所未见。敌人只有一个，可是他如疯虎、如鬼魅，忽东忽西地乱砍乱杀、狂冲猛击。不少高手上前接战，都让他以更快、更猛、更狠、更精的招数杀了。”
（乔峰剧照）
一旦进入战斗状态，萧峰就会变得格外凶残，这就是他的制胜法宝，就如同那句“不怕硬的，就怕横的；不怕横的，就怕不要命的”，试问谁见了这么一头疯虎能不胆寒？
而郭靖呢？
他的实战表现则相对差一些，可以说他几乎没赢过什么高手，大部分时候，他都只是点到为止，尤其是到了神雕时代，他几乎是被边缘化了，杨过能搞定的金轮法王，他也最多只是与对方打成平手而已。
如此一来，似乎是萧峰更胜一筹？
你若这么认为，那就错了。
三、看透真相的耶律齐
其实单单只论“实战表现”，却忽略了他们对付的敌人是不一样的这个前提，那就毫无意义。
就好比鲁智深三拳打死的是镇关西，你一拳就干倒了一个弱不禁风的小屁孩，那自然是没法比的。
（郭靖剧照）
所以要对比他们的实力，还得看他们使出武功的威力。
若要深挖细节的话，别说与郭靖打了，萧峰甚至都难过耶律齐这一关。
耶律齐的实力如何？
作为年轻一辈中仅次于杨过的存在，他的实力自然谈不上“弱”，但也远远没有达到五绝的级别，然而他的掌力却十分惊人。
比如这段描述：“耶律齐吸一口气，双掌力推，跟着使个‘黏’字诀，掌力一收，砰的一声，那石块竟尔被他掌力吸出，掉在地下。郭芙等惊喜交集，齐声欢呼，奔上去你拉我扳，又起出了三块石块。此时身子已可通过。”
他这黏掌居然能够吸住石板，这是何等夸张的描述？
而萧峰也有相同效果的武功，说是：“（萧峰）虚空一抓，一股气流激动地下的单刀，那刀竟然跳了起来，跃入了他手中。乔峰手指一拨，单刀倒转刀柄，便递向风波恶身前。”
（耶律齐剧照）
从这里来看，要吸起兵器难，还是吸起石板难，答案不言而喻，单单从书中角色使出武功的威力和效果来看，且不说萧峰斗不过耶律齐，至少耶律齐远远不是郭靖的对手，萧峰若只能与他旗鼓相当，自然也就没法与郭靖一较高下了。
可以说他们二人不是一个段位的存在。
而金庸在新修版中也为这种说法提供了理论依据，因为后来郭靖、洪七公所用的降龙十八掌都是虚竹从萧峰那得来的降龙二十八掌改良二来，双雕时期的武功水平确实是比天龙时期又精进了不少。
所以郭靖的实力比萧峰更强，也是情理之中的事。
