声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。
近期迪士尼推出的新版《白雪公主》陷入了前所未有的困境，不仅在票房上遭遇重创，口碑更是一落千丈，成为了众人热议的焦点。
新版《白雪公主》从首映之初便显得极为低调。受邀参与首映的媒体数量稀少，记者们还被限制发言，仅被允许拍照记录。这种异常的安排，似乎已经为影片后续的惨淡表现埋下了伏笔。影片上映后，IMDb 评分最低时竟跌至 1.7 分，创下了迪士尼真人改编电影的历史最低纪录。豆瓣评分也未能幸免，从起初的 4.4 分一路下滑至 4.2 分。一时间，网络上充斥着各种负面评价，有人甚至调侃道：“给这部电影打 3 分以上的，要么是收了钱的水军，要么就是审美出现了严重偏差。”
这部斥资高达 2.7 亿美元（约合 19 亿人民币）的 “巨制”，本应承载着迪士尼的厚望，在全球电影市场上大放异彩。然而现实却残酷无比，在中国内地市场，其首周票房仅为 640 万，全球累计票房也不过 1.16 亿美元。按照这样的趋势发展，影片亏损额度超过 14.5 亿，连制作成本的一半都未能收回。如此巨大的亏损，让人们不禁要问：究竟是谁该为这一窘境负责？
在影片上映之前，不少人已经预见到《白雪公主》在中国内地票房可能表现平平，但谁都未曾料到，它会惨淡到如此地步。照目前的票房走势来看，《白雪公主》在内地的最终票房极有可能不会超过 900 万。一直以来，好莱坞电影中那些过度强调政治正确的作品，在内地市场确实不太受观众欢迎。但不可否认的是，仍有一部分观众对好莱坞大片抱有情怀和滤镜，更何况《白雪公主》背后还有迪士尼公主这一强大的 IP 作为支撑。
“皮肤像雪一样白”，这是《白雪公主》原著中的核心设定，也是无数观众心目中白雪公主形象的重要标志。迪士尼在真人版中却大胆地将白雪公主一角交给了拉丁裔演员瑞秋・齐格勒。对于这一选角决定，迪士尼给出的解释是：“白雪” 并非源于她如雪般白皙的肌肤，而是因为她出生时天降暴雪，故而得名。这样的解释，实在难以让内地观众信服，不少观众纷纷吐槽：“要是魔镜真能说话，恐怕都得骂你这是瞎编乱造！”
更令粉丝们愤怒的是，饰演白雪公主的瑞秋・齐格勒还曾公开表达对原版动画的不满，称其 “过时”，并将原版中的王子形容为 “跟踪狂”，甚至宣称自己主演的真人版不需要这样的角色。这番言论一经传出，立刻引发了原版动画粉丝的强烈抗议。迪士尼在此事上并未采取任何有效的补救措施，任由事态发酵，进一步加剧了粉丝与影片之间的矛盾。
为了迎合所谓的 “新时代女性觉醒” 主题，真人版《白雪公主》不仅大幅删减了王子的戏份，新增的男性角色也被观众吐槽为毫无存在感的 “工具人”。影片中，女主高喊着 “不需要男人救” 的口号，看似宣扬女性独立，但其剧情发展却依旧依赖传统套路，这种表里不一的呈现方式，让观众们深感失望。
观众才是电影市场真正的主宰，不能仗着所谓的身份正确就肆意篡改经典，随意定义我们心中的童话。此次亏损超过 14.5 亿的惨痛教训，或许能让迪士尼以及瑞秋明白，尊重观众、尊重经典，才是电影创作成功的关键所在。正如网友们的神评论所说：“迪士尼和瑞秋真该问问魔镜 —— 谁才是世界上最不懂观众的人？” 这场票房滑铁卢，不仅是对迪士尼此次创作决策的一次严厉批判，也为整个电影行业敲响了警钟，提醒从业者们在追求创新与多元的同时，切不可忽视观众的感受和市场的规律。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改！
