文︱周显
我最佩服的政治学家，叫Samuel Huntington，中文好像是译作“杭亭顿”吧。
他在1957年，出版了《军人与国家：军民关系的理论与政治》，而在1961年，艾森豪威尔总统在告别演说中，发明了“军工复合体”（Military-Industrial Complex）这名词，指一国军队与军事工业因政治经济利益过于紧密而成的共生关系，这关系被视为影响公共政策及人民最大利益。就这课题，杭亭顿触觉敏锐地比任何人更早地指出了问题所在。
我念大学时，政治学二年级的必修课程是“政治分析”，由于这涉及把事件概念化，少年人的抽象思维不足，读得叫苦连天。当时的指定教科书，正是杭亭顿在六十年代写的《变动社会的政治秩序》，而在六、七十年代，在第三世界国家，“不流血政变”正是主流。
至于他在1991年出版的《第三波：20世纪后期民主化浪潮》，以及1996年出版的《文明的冲突与世界秩序的重建》，应该是大家最熟悉的两本，一是讲民主化的浪潮，二是讲不同文化，如基督教文化，伊斯兰文化，儒家文化等所引起起的政治冲突，从当时到现在，都是政治的主流。
他于2008年逝世，于2004年出版的最后一部作品，名叫《我们是谁：对美国国家认同的挑战》，主题是大规模拉丁裔移民对美国可能构成的文化威胁：“（拉丁裔移民）会将美国割裂为两种人、两种文化、两种语言”。
他这“最后预言”，只对了一半：拉丁裔移民固然助长了美国的分裂，其中一端是特朗普正在大手对付的移民政策，但是，今日美国的分裂，也有其他原因。另一就是其多元化政策，把国家割裂成为了像《圣经》的“巴别塔”的无数小板块：共和党的基本盘是美国的最大板块，民主党则是无数小板块的融合。
当然了，杭亭顿死时，奥巴马才刚当选，仍未就职，他不可能预先得悉奥巴马的多元化政策。不过，能够在20年前，预言出今日国家的分裂，他的确是有着没有任何人拥有的政治直觉。
