王宝强主演并监制的电视剧《棋士》自3月25日开播以来，凭借其独特的题材设定、演员的精湛表演以及对人性的深刻探讨，迅速引发观众热议。该剧以围棋为隐喻，不仅以围棋为隐喻重构了犯罪类型剧的叙事范式，更通过崔业这个复杂角色的塑造，让观众在棋盘纹路间窥见人性的深渊。
作为王宝强时隔12年回归小荧幕的作品，《棋士》的最大看点之一便是他对主角崔业的多层次诠释。虽然王宝强演绎过很多角色，但电视剧屏幕前的印象还停留在那个“傻里傻气”的士兵许三多，这一次在《棋士》里，王宝强再次展示了惊人的演技，通过细腻的微表情和肢体语言，展现了崔业从“窝囊废”到“犯罪棋手”的复杂转变，被观众称为“用五张脸演活了一个人”。
初登场时，崔业被学生捉弄时畏缩的驼背姿态、被劫匪胁迫时因恐惧而抽搐的嘴角，买快餐时的局促，面对领导克扣奖金时的唯诺，以及镜前对自我唾弃的瞬间，精准刻画了一个失意中年人的卑微与迷茫。以及面对警察哥哥时刻意压低声音的卑微语调，构建了一个被生活重压碾碎的市井小人物形象。
而当角色黑化后，他贡献了多个高光时刻：信用社劫案中突然暴起抢夺方向盘时的癫狂笑容，发现赃款是废纸时的阴鸷狂笑，以及兄弟审讯室里泛红眼眶的崩溃嘶吼，这些表演均以极简的面部表情传递出复杂的情感层次。有观众感叹："高启强都得喊声师傅！"
第二集结尾，崔业以“李代桃僵”之计嫁祸他人后，站在车站欣赏自己的“杰作”，嘴角微扬的微妙表情，既是对犯罪成就的病态满足，也是对哥哥崔伟（陈明昊饰）的挑衅。王宝强通过这种“收放之间”的表演，将角色的堕落轨迹演绎得极具说服力。
如果是演员的演技是观众的着陆点，那剧情发展就是长久攻略点。
《棋士》以21世纪初的南方小城为舞台，以信用社抢劫案为起点，通过围棋思维串联起犯罪设计，但其核心并非单纯展现悬疑推理，而是聚焦于“普通人如何被命运裹挟”的哲学命题，剧里将围棋的"打劫""长考"等术语转化为犯罪策略的隐喻。崔业用"征子"原理规划逃亡路线，以"劫争"思维与警方周旋，甚至通过复盘棋局销毁犯罪痕迹，这种创新设定让每个犯罪环节都充满智力博弈的快感。
剧中，崔业将“围点打援”“弃车保帅”等围棋策略融入犯罪计划，例如利用假钞转移警方注意力、设计车祸制造混乱等都能将观众对悬疑剧的好奇心拉满。且剧集穿插大量生活化细节，如崔业用电脑算命决定是否杀人、劫匪抢到一袋点钞纸等桥段，以荒诞手法解构犯罪题材的沉重感。金夏生从“尿裤子”的废物到冷血杀手的急速黑化，更成为推动剧情反转的关键，凸显了命运的无常与人性的不可控。
但是，也有观众在剧情上产生了争议：“围棋逻辑与犯罪行为的关联略显牵强”。且在感情线处理稍显刻意，虽然也有观众盛赞其"以生活流细节构建现实困境的镜像"，不可否认，好坏皆有。
不过，剧集通过棋盘上的“落子无悔”隐喻人生抉择，尤其是崔业与金夏生（陈永胜饰）的师徒关系就值得一看，不仅展现了人性在贪婪与求生欲中的异化，也成为对现代人生存困境的哲学叩问。
随着剧情推进，崔业的犯罪之路将越走越远，其与崔伟的兄弟对决也将进入白热化阶段。两人的血缘羁绊或将从“亲情拉扯”升级为“生死博弈”，观众期待看到：当围棋天赋彻底沦为犯罪工具时，崔业能否在欲望漩涡中守住最后一丝人性？而作为执法者的崔伟，又该如何在亲情与正义的天平上抉择？正如王宝强在采访中所说："人生如棋，落子无悔，但每个棋手的内心都藏着狼性与羊性的撕扯。"
这场关于救赎与堕落的终极博弈，或将揭开《棋士》最震撼人心的现实寓言。
