一提起武力对抗，其实有一句亘古不变的真理，那就是“天下武功，唯快不破”，这一点在现代武器装备领域也同样适用。自从中国开始大力发展高超音速导弹，并推出了东风-17和鹰击-21等型号后，美军已经意识到他们在亚太地区的所有军事基地已经不再安全，为了应对这一新形势，美军开始布局“分散式部署”。前不久，美国太平洋空军司令凯文·施奈德上将公开表示，亚太地区中美军事力量已经发生变化，如果正面对抗，解放军优势更大，为此，美军必须考虑调整战术。
施奈德认为，随着近些年解放军火箭军的实力不断提升，尤其是高超音速导弹的加入，再加上原有的先进弹道导弹，中国的区域拒止作战体系已经成熟，具备了应对包括美国在内所有国家的能力。面对这种局面，美军如果想继续在亚太地区保持足够的军事存在，需要采用“分布式部署”的方式，用一种类似“游击”的方式来应对。他口中的“分布式部署”其实就是化整为零，把人数较多的部队分散成多股小部队，这种打法在过去的战争史上经常出现。
如果在和平时期，部队考虑选择“分布式部署”，更多的是一种对军事资产的重新调整，避免在战争到来的时候，在短时间内损失大量的军事资源。这和投资领域提出的“不要把鸡蛋放到一个篮子里”其实是一回事。但军事领域和金融投资领域毕竟不同，在军事领域，部队分散有利有弊。施奈德主要谈到了有利的那一部分，即通过这种方式，美军在战略上会更加灵活一些，能够迅速应对复杂的作战环境，需要部队快速集中火力的时候，可以实现局部整合。而需要部队分散作战的时候，可以马上执行战术。
为了实现这一点，现在美国已经考虑修复二战时期荒废的部分太平洋岛屿机场，例如天宁岛机场。同时美国也加大同日本、菲律宾、澳大利亚等国的合作，把更多的部队部署到这些国家。这些部队的部署地点可能会更加隐秘，不像过去那样选择一些开阔的平原地形，不排除会隐藏到山林里或者地下，目的就是要让解放军难以确定他们的位置。美国的这些操作其实和“游击战”已经没有特别大的差别了，这说明美军已经意识到了中国导弹具有实实在在的威胁。
虽然“分布式部署”有这样那样的优势，但它的缺点也十分明显，此前美国专家维切特曾经公开发表过评论文章，指出美军分散部署后会面临两大问题，第一个问题是后勤补给会面临较大困难。表面上看分散后的美军还在这个区域，似乎战线没有拉长，但实际情况是相互之间距离远了，补给线等于延长了数倍之多。一旦出现弹药短缺，后果不堪设想，会被各个击破。第二个问题是相互之间的协调肯定会有问题，尽管施奈德等美军将领认为“没有问题”，但如果真的面对强大的解放军，谁也不敢保证真的就“没有问题”。
