小地方缺规则、大城市缺平等
23年远走维也纳，阔别故土不知不觉已经两年，加上家里老人年纪大，顺便回国把驾照考了（欧洲驾照国内无效），这次就待了很长时间。
受益于在国外两年的深度体验，我第一次直观地去比较不同国家、社会的观念和生活方式。除了以上事务外，我最感兴趣的就是去国内不同的城市走访和观察。
因此我想分段式写写在国内的“游记”，但这次不同的是，我是以一个对比的视角、尽可能客观地聊聊我们和发达国家、小地方和大城市之间的差距到底是什么。
当然，不管我多么希望自己能客观表达，但依然逃不出主观的框架。正如一千个人心中有一千个哈姆雷特，人和人的视角、价值取向并不相通。
整体上，我没有为自己的移民而后悔，我依然喜欢维也纳的生活，甚至这次回国的体验让我更加下定决心。但我的观点，除了我自己，不能代表任何人。
在国内的两个多月“走访”中，我去了两个一线城市、一个二线城市和三个三四线城市，以及若干县城、乡镇，基本都是故地重游，顺便拜访故友。
很多朋友都知道，我来自一个小地方，家境算不上大富大贵，但也不太差。至少能供养我去大城市寻找机会，拥有比多数人更多的跨越阶层的机会。
在来到大城市打拼的第一个阶段，我对二者差距的直观感受是“机会”。我认为，一线城市之所以比小地方更吸引人，是因为这里有更多机会。
在小地方，找一个2000-3000工资的体制单位文员工作，也需要花到十万以上，还有有门道。但在北上广深，只要你有稀缺的能力，甚至你有学习能力，赚到上万完全不是难事。
机会是企业提供的，企业的产生来自于投资，贫穷和发达，源于资本的积累水平，这是我在第一阶段深信不疑的。
第二阶段，我开始思考：如果从资本流动的规律看，人力成本越低的地方更应该有吸引力，为什么非高科技的传统行业也不愿去小地方投资？为什么小城市这十年物价就没变化过？
没错，我在的某个四线城市，十五年前的一碗面9块、打车起步价七块、服务员工资2500，工资和物价几乎没有任何变化，而全国物价已上涨33%，一线城市则超过35%。
也就是说，一线城市工资和消费的差距和小地方相比不仅没有减少，还在逐年递增。这并不符合资本流动的规律，说明真正的差距不是投资的问题。
在回国生活的这段时间里我想明白了，真正的差距是“规则感”。规则感来自于两个层面，一是自发的、二是制度的，前者在多数时候比后者更重要、更容易忽略。
什么是自发的“规则感”，当大街上没人监督时，遛狗的人会不会自觉清理宠物排泄物、在封闭的公共场合是不是会自觉不吸烟、过马路会不会自觉礼让行人.....
这些都是最表面的“规则感”，但我可以负责任地说，连基本素质都没有的地方，它深层的规则感也一定糟糕，一叶便能知秋。
中国的发达地区和小地方比，一个非常明显的差别就是干净程度。我在北方几个小城市走路真的不能抬头，必须时刻警觉人行道的各种狗屎和痰。
在餐馆和各种公众场合，无处不在的烟味，千万不要随机去一个公共厕所，否则那里的景象会让你终身难忘.....
表面的规则都没法遵守的地方，它的市场也不会有什么规矩。我这次感触极深。从前我认为，在小地方，只有机关单位办事、看病需要找关系，但我错了。
我本以为，找个驾校这种事不需要找人，毕竟有市场供需。结果，我去练车第一天就被上了一课，约的8点半开始练，等到九点前面的人还没下车，每次都是如此，最多让我等了两个小时。
而且关键的是，大家似乎已经习惯如此，除了我之外，没人去争、去反抗。教练爱答不理，态度极差。结果最后没办法，我找熟人安排，立刻一切解决。
在大城市，除了看病和办事，高度发达的市场可以为你解决大部分问题，而且你花多少钱就享受多少服务，明码标价、规则透明。
（在斯洛伐克的射击场）
在小地方，小到驾校、大到买房，到处都要找关系、到处都是坑，而你一旦有关系，甚至能获得远超规则之外的好处。
在这种地方，没有关系网你真的寸步难行，甚至你有钱都不一定好使。获得关系有两种方式，一是血亲、二是人情世故；要么你有个牛逼的家族，要么你会来事。
北方人的家族观念相对南方人要弱（一般也没法像南方农村人那么能生），所以对北方人而言，人情世故几乎是必修课，人显得特别外向，其实都是生活逼的。
为什么南方农村人和北方农村人在性格上差别很大，前者一般都是长期生活在血亲纽带维系的熟人社会，不需要太多陌生人社交。北方人没有这种家族依托，必须要靠自己积累人脉，所以特别能说会道，东北就特别明显。
这两种生态本质上都是“前现代社会”、法律和规则共识缺位的表现，血亲和熟人之间的关系网取代了社会契约，都不适合市场经济发展。这就是为什么广深那么富，潮汕农村那么穷，北京那么发达，周围省份完全接不到投资转移。
中国人习惯性批评制度，但很少有人反思自发秩序本身，甚至喜欢将某些群体的自律意识差完全归咎于制度原因。事实上，正如秦晖老师所言，历史的发生具有极大的偶然性，一个地方秩序和规则的强弱，也是如此，“自发秩序”就是一种偶然，制度因素只是其一。
这是第二个层面，第三个层面，是国内一线城市和发达国家城市的差距，我归结为“平等”。
（摄于维也纳多瑙河，拍摄者：李成睿）
负责任的讲，我认为中国一线城市的商业发展水平不亚于发达国家的多数城市，服务的专业性和生产流程的质量，中国在某些方面甚至领先。但你问我，对于大多数人而言，不考虑文化因素，去哪里做生意更容易，毫无疑问是发达国家。
我说对大多数人而言，不是你搞个煤矿、项目学、高科技，这不是一般人能碰的。我指的是开个超市、餐馆、美甲店、按摩室、修理厂......比国内容易得多。
首先一个最基本的原因，你对比一下工资收入占GDP的比重和工薪阶层每天的工作时长。你要开门做生意，首先得有顾客，有顾客的前提是多数人要有钱有闲来消费。
中国的多数人不是霸总剧里面碰杯的高端白领，也不是一线城市里日进斗金的金融骄子。而是广大无法被劳动法覆盖、身背房贷和车贷的社畜。
有了发达的商业，为什么价格还上不去、还要互相卷？因为整体消费能力不足啊！为啥维也纳做的和shit一样的中餐，卖国内10倍的价格，就能在周末做到座无虚席？
表面上看是消费能力，深层是平等。平等意味着上下级间没有强制加班、老板工资给的少了员工敢撂挑子不干、再穷的人都不需要为看病攒钱、领导也得去公立医院......
小地方和大城市的差距是规则，大城市和发达国家的差距是平等。可悲的是，很多背井观天的留学生只能看到半小时送上门的外卖。在它们眼里，水泥浇筑的钢筋大厦代表发达、十几块的打车费代表方便，只因为它们不是盖长城的那波人。
先说到这里吧，未完待续。
关于作者
仝麟阁，前财经记者，发表文章累计超过400万字。千万+报道作者，全网百万读者、网易年度影响力创作者。研究领域为政治、历史、经济和社会问题，在多家咨询和教育机构任兼职讲师，现居奥地利维也纳。
（我的小号，欢迎关注）
