随着新能源车越来越火，越来越多的人开始认真考虑：是不是该买一辆电车了。
但问题是：
花个二十多万，到底是买纯电好，还是增程更稳妥呢？
对此，有人觉得纯电更纯粹，安静、省心，体验也更一致；
也有人觉得增程才是最稳的选择——可油可电，没有续航焦虑，说走就走。
听起来各有道理，谁都说得头头是道。
可前阵子和几个业内朋友聊了一番后，我突然发现：
我们过去纠结的点，其实可能都搞错了，还好自己没选错。
为什么这么说呢？理解到现实的差异，大伙就懂了。
先说纯电。
提到这种车型，很多人的第一反应就是——“续航焦虑”。
尤其是冬天，电量掉得比手机还快，有人甚至开着开着就开始盘算：
“还能跑多远？要不要在下个服务区充电？”
一旦心里有了焦虑，体验就变了味，哪怕这车再智能、加速再快，你也很难真正安心开。
但说实话，这事儿，还真不能只看表面。
因为很多人对纯电的“想象”，还停留在好几年前的版本。
那个时候的纯电，确实问题一堆：
冬天掉电、快充慢、跑个长途跟打仗一样麻烦。
可现在不一样了。
随着电池效率和平台架构的不断提升，很多主流车型的续航已经超过了700km，关键是：
快充真的很快了。
像一些800V平台的车型，充个12分钟就能补回450公里续航，比加油也慢不了多少。
在这种情况下，所谓的“焦虑感”，其实已经大大降低了。
当然，理论归理论，超充桩的稀少，以及冬季的续航打折，对很多人而言，使用起来还是有问题。
再说增程车。
这几年，增程车被不少人当成“电车过渡方案”来选。
理由也很简单：
既能上绿牌，又没续航焦虑，电没了还有油兜底，听起来真的很完美！
的确，很多人就是冲着这点买单的。
但真用起来你就会发现——增程车好像什么都有，又好像什么都差点意思。
比如你觉得它能当纯电开，结果城区通勤，一不小心电量用完，还是要烧油；
你觉得它能像油车那样跑远途，结果高速拉起来才发现，油耗居然还不低；
还有不少人吐槽：发动机不是“备用”，而是“常驻嘉宾”。
因为不是每个人都有家充，可以天天充电。
不少人面临的问题是，实在不想外出充电了，只能当油车用。
所以，用起来既不省钱，也不安心。
说到底，增程这个方案，很依赖家充——有就很舒服，没有就很糟心。
听起来似乎各有利弊，有家充的话，增程简直就是完美组合。
但事实上，事情没那么简单。
尤其从发展趋势、以及长远使用去看，纯电的优势，其实越来越明显了。
先说基础设施这块儿。
很多人现在不选纯电，是因为“充电焦虑”：
怕桩不好找、怕排队、怕速度慢，结果出趟远门比考试还紧张。
但你别忘了，技术在进步，环境也在变。
2018年，全国公共充电桩才30多万个，那会儿别说超充，60kW的快充都算稀罕玩意。
可到了现在呢？
2024年底的数据，全国公共桩已经突破300万个，大部分功率都在120kW以上。
很多新桩甚至直接上到180kW、240kW，甚至更高。
而且，国家这两年还明确发话，要在高速、农村、社区全面铺开充电网络。
按这个趋势，可能2-3年内，高速就到处都是超充桩了。
到那时候，你回头看，所谓的续航焦虑，真的很滑稽。
图片加载中…
反观增程呢？
它的问题不是“桩不够”，而是“结构先天就复杂”。
你以为它有电池就能当纯电用，可别忘了：增程车的电池小，衰减也会很快。
你用个几年后，电池衰减的会很明显，到时候，短期通勤都会越来越不给力。
到时候，烧油吧，又开始吐槽发动机声音大、油耗高、动力差。
用电吧，撑不了多久就不行了——真的两头不好讨好。
所以，这不是一句“有家充就选增程”的事，而是你要想清楚：
几年之后，这台车还能不能带给你现在预期的体验？
说到底，趋势是往前走的。
今天的焦虑，可能明天就被技术抹平了；但结构上的短板，再用十年也补不回来。
总的来看，买车这事就像找对象：
不能只看现在合不合适，更要想几年后会不会后悔。
纯电的路正在越修越宽，增程却像是搭了个脚手架——
过渡用用还行，真想长期过日子，还是不靠谱，你说呢？
当然，如果那种纯电续航400km ，快充效率到5c 的增程车能推出，那又另当别论了。
