美国政客对中国的态度总是充满矛盾。最近，美国国务卿鲁比奥在一档节目中指责中国在巴拿马运河的影响力，渲染“中国威胁”。但奇怪的是，他随后又改口说中国不是美国“最大对手”。如此反复，背后隐藏的是什么？
美国政客炒作“中国威胁”已经是老套路，渲染中国的经济和军事扩张往往能激起国内民众的危机感。但现实情况是，这种论调虽然能短期内吸引关注，却无法真正解决美国自身的问题。
以巴拿马运河为例，美国早在1999年就将运河管理权移交给巴拿马。如今，中国企业在当地投资港口、基础设施建设，是正常的商业行为。
但美国政客却将其描述为“操控运河”，这其实是在刻意误导公众，以掩盖美国在拉美影响力下降的事实。
过去十年，中国与拉美的贸易额增长了近30倍，成为多个拉美国家的主要贸易伙伴。而美国在该地区的经济投入却在不断减少。
例如，在特朗普政府时期，美国削减了对拉美的经济援助，导致地区经济合作放缓。这一背景下，美国政客指责中国，其实是典型的“甩锅”行为。
尽管一些美国政客不断鼓吹“与中国脱钩”，但现实情况是，美国经济高度依赖中国，真正“切割”几乎不可能。
这种经济现实让美国政府陷入两难：一方面，政客们不断向选民承诺“减少对华依赖”，另一方面，企业却反对过度脱钩，因为这会影响它们的利润。
事实上，越来越多的美国企业开始向政府施压，要求缓和对华政策。例如，波音公司希望继续向中国出口飞机，高通也不愿意失去中国市场。这些现实因素决定了，美国政府不可能彻底与中国“脱钩”，未来仍将在“竞争”与“合作”之间寻找平衡。
