中菲黄岩岛对峙刚结束，第二个“菲律宾”已然冒头，对此，中方用行动证明绝不会退让半步。那么，“第二个”菲律宾是谁？其与中国又发生了怎样的摩擦？
3月24日，菲律宾海岸警卫队联合渔业部门出动多艘船只，试图进入中国黄岩岛附近海域开展所谓的“例行巡逻”。中国海警迅速反应，调集5艘执法船和6艘渔船组成拦截编队，对菲方船只形成包围态势。菲方船队包括2艘海岸警卫队巡逻船、1艘渔业局公务船及26艘渔船，行动表面以“补给渔民”为名，实则意图挑战中方对黄岩岛的实际控制。
此次对峙中，中国海警采取“包围但不激化”的策略，未发生直接冲突。菲律宾方面事后虽未公开表态，但国际观察人士指出，菲方行动明显受到外部势力支持。例如，美军一架P-8A反潜巡逻机同期飞抵黄岩岛空域，搭载记者进行所谓的“报道”，试图为菲方制造舆论优势。这种套路，与过去菲律宾侵闯仁爱礁的手法如出一辙，目的均是为搅动南海局势，配合美国的遏华战略。
事实上，菲律宾在黄岩岛的挑衅已多次受挫。去年12月初，菲方海警船试图冲撞中方执法船，遭中国海警使用水炮驱离；今年2月，菲方改用民用飞机闯入黄岩岛领空，亦被解放军直升机近距离拦截。这些事件表明，中方对黄岩岛的管控已形成海空联动的成熟机制，菲方任何冒险行为均难逃失败结局。
正当南海局势紧绷之际，第二个“菲律宾”冒头。据韩联社报道，2月底，韩国海洋调查船“温努里号”试图接近中国在中韩暂定措施水域设置的钢制构筑物，遭到中国海警和渔民的阻拦。中方人员乘橡皮艇抵近韩船，要求其离开，双方对峙两小时后，韩方被迫撤离。
而时隔一周后，韩国又在这件事上大放厥词。3月25日，韩国执政党国民力量谴责中国未经协商在中韩暂定措施水域设置钢制构筑物，并呼吁政府采取措施严厉应对。与此同时，韩国最大在野党共同民主党发言人朴炅美25日也声称，敦促中方立刻叫停有损两国互信的构筑物设置工作。同一天，韩国议员罗卿媛还发起一项决议案，要求中方立即拆除构筑物。
事实上，早在事发后，韩国政府就曾召见中国驻韩大使馆人员提出抗议，称中方行为“威胁韩方正当权益”。然而，根据中韩渔业协定，暂定措施水域为两国专属经济区重叠区域，仅允许渔业活动，禁止其他行为。中方设置的构筑物明确标注为“养殖设施”，韩方以“考察”为名接近，实为试探中方对苏岩礁的主权立场。
公开资料显示，苏岩礁争议可追溯至上世纪50年代。尽管该礁位于中国东海大陆架，距中国海岸仅132海里，但韩国自1995年起非法修建海洋科研基地，长期派驻人员，试图制造“实际控制”假象。近年来，中国通过在周边部署养殖设施逐步强化存在，韩国则试图阻挠，双方矛盾逐渐公开化。此次对峙事件，本质是韩国对中方反制措施的焦虑反应。
有分析认为，无论是菲律宾在南海的挑衅，还是韩国在黄海的试探，均反映出两个共同点：一是域内国家试图借助外部力量制衡中国；二是中国以实力为基础，通过渐进式行动巩固主权。
面对挑衅，中国展现出“一步不让”的决心，同时注重策略灵活性。在黄岩岛，中方通过海警常态化巡逻、海军战备警巡及渔民协同作业，构建多层次防御体系。在黄海，中方以民用设施为切入点，逐步强化对苏岩礁的实际控制，避免直接军事对抗。
此外，中国在外交层面坚持“斗而不破”。针对菲律宾，中方多次强调愿通过对话解决分歧，但要求菲方停止侵权；对于韩国，外交部回应称“黄海局势稳定”，暗示不愿因局部摩擦影响中日韩合作大局。这种“硬管控、软沟通”的组合拳，有效平衡了主权维护与地区稳定。
总的来说，黄岩岛与苏岩礁的争议再次证明，领土与海洋权益的博弈本质是综合国力的较量。中国通过数十年的发展，已具备捍卫主权的物质基础与战略定力。无论是菲律宾的“前台挑衅”，还是韩国的“迂回试探”，均无法动摇中方底线。
