点击上方小卡片关注一下，记得星标！
我是槽三刀，一个喜欢吐槽的布衣青年！
近日，某地3076人上缴2095万礼金的新闻，引发了网友的广泛关注。
自启动违规收送礼品礼金的整治行动以来，已有3076名领导干部主动上缴礼金共计2095万元。
之所以此次的活动能顺利推进，得益于该行动明确了“主动从宽、被查从严”，“此前从宽、今后从严”的宗旨，对主动清退并说明情况者可免予纪律处分，对限期未整改者严肃追责，实行“一案三查”（查处收受者、追究送礼者、问责相关单位）。
有人问了，这三千万到底能唤醒多少有"觉悟"的人？
三刀认为，2000多万看似挺多，但细算下来也就人均6800元左右，大体等同于一个月的工资。
这点钱很容易让人质疑，究竟是对过往的反思，还是对未来的提前预支？
更令人震惊的是这种"宽严相济"的策略。
如果主动上缴就可以"既往不咎"，"收礼-上缴-免责"的逻辑就会成为一个无法破解的闭环。
这和每人发个"免死金牌"没什么区别，此举仿佛就在告诉他们：“下次可以多整点，反正最后只需吐点零头出来。”
于是乎，还会有人将收受礼金作为“致富”的良机，反正只是象征性地"上缴"一部分，剩下的留着继续"增值"也不会有人知道。
在这种行动的“保护”下，送礼者与收礼者的关系似乎就会变得更加微妙，一场"你送我收，我交你保"的剧情就会不断上演。
不可否认，这一行动是倡导廉洁的积极尝试。
它试图通过降低“纠错成本”来撬动更大范围的自我净化，其本质是在制度刚性中嵌入弹性空间。
对于限期内未整改者实行“一案三查”，既查收受者，也究送礼者，更问责失职领导，在理论上也能形成闭环监督。
但在实际操作中，如何界定“主动”与“被动”、“轻微”与“严重”，仍考验着执行者的智慧。
毫无疑问，此次行动最终就指向了一个根本性的问题：
我们应该用什么样的方式来倡导廉洁？
倘若只是依赖事后追缴，单纯的数据比拼或运动式治理，很容易陷入“按下葫芦浮起瓢”的困境。
或许，当最后一个质疑者开始相信改变的可能，当最小额度的上缴都能成为制度优化的契机，就会无限接近那个“自我净化”的生态。
当“不必送礼”成为社会共识，礼金自然就会失去它生存的土壤，“求人办事”的灰色空间自然也就不会存在。
社会的进步，往往始于对不完美的清醒认知与持续改进。
唯有形成“纠错-改进-预防”的完整链条，才能将阶段性成果转化为长效治理的基石。
虽然我们都是台下的观众，但我们期盼这样的“剧情”没有谢幕，我们希望这样的行动能在更多的城市推行。
请【点赞】，点【在看】，把文章【转发】给您身边的人，谢谢！
微信最近更新规则啦，只有星标这个公众号的读者，才能看到正常的内容更新。记得：点公众号头像图标—点右上角“...”—点“设为星标”，这样就不会错过更新啦~
点击上方小卡片关注一下，记得星标！
谨防失联，可关注下面小号
郑重声明：
文章素材来自官方媒体，作为自媒体创作者，始终本着客观、理性的态度进行时事的相关评论，无不良舆论引导。
此外，对于事件的真实性，自媒体创作者很难把控，所以也请大家理性阅读。
另，如有侵权，请联系删除，谢谢！
