据央视新闻报道，当地时间3月21日，美国总统特朗普宣布授予波音公司生产美国空军“下一代空中优势”战斗机的合同，也就是第六代战机项目合同，并将战机命名为F-47。在军事分析人士看来，美国六代机项目合同授予波音对深陷困境的波音公司来说犹如雪中送炭，但是波音这几年在多个军工和航天项目上的“糟糕”表现，也给F-47战斗机项目的推进带来了更多的不确定性。
NGAD项目自2014年正式启动，但由于应用了太多的先进技术，整合难度过大，且单机成本接近3亿美元，远超预算，因此，2024年7月美国空军部长宣布暂停NGAD项目以便进行重新评估。而波音本来是负责研发美国海军下一代舰载战斗机FA-XX的，现在却被特朗普指定为NGAD项目的主承包商。美国这显然是要将NGAD与FA-XX合而为一，以便整合资源与中国展开竞争的节奏。由此可见，将NGAD与FA-XX合而为一的F47很可能将二者的鸭翼、飞翼与兰姆达翼结合在一起，成为类似于歼36与歼50的结合体。
特朗普（资料图）
可以说是一场“赌博”。那么为什么呢？这个注下的太大了，这么大的注，所有的家底压上去确实是“赌博”。赌的是什么呢？赌的是美国航空工业的未来，如果这一把赌赢了，美国航空工业能够大赢一票，会迎来一个新的发展高峰。如果赌输了，结果就不用我说了。第二个原因是鸡蛋都放到了一个篮子里，都知道F-35包含了空军型、海军型、海军陆战队型，那么并行研发的没有任何可以替代它的项目。再加上后来F-22停产，也就是说五代机，现在美国只剩下F-35了，这可是完全把鸡蛋放到了一个篮子里。
事实上，五角大楼的决策本质是多重战略考量的风险对冲：维护国防工业基础完整性的刚性需求、打破单一承包商技术垄断的再平衡诉求、以及应对潜在项目失败的预案储备。尽管实施风险客观存在，但重构军工复合体竞争格局的战略收益，已超越传统采办逻辑的评估范畴。这种"非对称选择"背后，折射出美国防务体系在技术霸权护持与产业生态治理间的深层博弈。
F47战斗机（资料图）
另外，美媒体报道，五名分析人士研究了美国防务承包商麦克萨科技提供的中国大连造船厂最新卫星图像后，认为中国“正在建造新型航母，可以让舰载机借助四个电磁弹射器起飞”。报道援引美国加利福尼亚州非政府组织詹姆斯·马丁防扩散研究中心研究员杜特曼的表述说，普遍的共识是新航母将配备四个弹射器，能让更多军机起飞，并与美国海军最大、最先进的航母相媲美。为了容纳四个弹射器，这艘航母需要比福建舰更大，与美国吨位相当，并由一个核反应堆提供动力。
美方猜测的侧重点在于宣传“中国威胁论”，顺便在引诱中国官方来出面证实这件事的真伪。所以我们的官方回应外媒的传闻，就需要讲究外交艺术和语言技巧了，既不能承认没有成为现实的事情，又不能放弃中国发展核动力航母的权利，还要为今后的舆论场留下弹性发挥的空间。在3月14号的国防部例行记者会上，针对“美方称中国可能正在建造大型核动力航母与美国航母吨位相当”的这个报道，国防部发言人张晓刚大校做出了回应。
福建舰（资料图）
3月14日，国防部发言人张晓刚大校在回答记者提问时，用“纯属猜测”4个字回应美国专家的推测。张晓刚大校所说的这句话其实是有玄机的，因为美国专家与美国媒体是根据“非常模糊”的一张卫星图，结合美军现役的福特号进行相关分析、推测得出的结果。张晓刚大校补充道，中国始终根据国家安全需要和装备技术发展情况综合考虑航母建设问题。换言之，中国造不造核动力航母，造几艘，都是由国家安全和技术发展情况来决定的，而不是像美国专家一样“胡乱推测”。
