近日，网上又出现了一家江苏的律所，以发文“通知”的形式，“责令”当地的律协退还2022年、2023年的会费，理由是，未能依法维护律所及律师的合法权益。
这已经不是首家律所如何做了。此前，福建省龙岩市一家律所发函，认为当地律协违反《律师法》及相关的收费规定，要求协会公开2016-2023年会费支出用途，并将财务审计报告向会员公开，否则......
为此，龙岩市律师协会7月3日发出了《公开信》称，已向监事会提请监督。
7月2日，记者采访了涉事律所负责人，后者称，“我们所一年要交2万多的会费，几乎没享受过什么权益，而律协的账目从来不向我们公开，也没有经过财务审计。每一年律协所收会费几百万，这个钱也不知道花到哪里了。”
之后，网上出现了律所起诉律协退还会费的起诉状，也不知道案件结果进展如何了。
此外，2024年，关于会费的问题，律所跟律协之间摩擦不断，2024年5月，福建某律师事务所给市律协的函硬刚拒绝缴纳会费，可不知道后续是如何处理的。
律所与律协之间的收费争议如何解决？
关于这个话题，很容易令人想到了小区业主和物业公司之间的关系。不同的是，小区业主不缴物业费，物业公司只能通过起诉和要求缴纳滞纳金的方式，而不能通过断水断电的方式。
律协的会费则不同了，因为律协跟律所、律师之间，并不是平等的合同关系。根据律师行业的相关管理规定，律所、律师必须参加律协组织，律协具有对律所进行管理的职权，例如每年的年审考核、实习律师的考核管理、投诉举报的达调查处罚等等。于是，也就产生了律所、律师如何监督会费使用的问题，期间产生的纠纷如何处理的问题。
总结此类纠纷，主要有以下几类类型：
一是对会费标准有异议，如某省律协决定将年费标准从5000元上调至10000元，引发了一些小型律所的反对，理由是按照律所开办一律收费，而不考虑律所规模的大小，明显不合理。
此前的2024年，有一律师网友给烟语君发来了这么一段话：从去年开始，本地的律师会费提高至2250元，比省会所在市的律师协会会费1100元足足贵了一倍，真的有点重啊！
本号曾经发布过一篇介绍律所会费缴纳标准的文章《又到了各省律师交会费的时候了，各地的数额是多少？》中进行过有关材料的统计，大体而言，律师、律所每年缴纳的律协会费是由各地区律协发布自行标准的，有的地方对律所按人数划分不同标准，有的一律按律所征收不分人数多少。
二是对会费的使用情况有异议，如上述律所“通知”中就有，律所要求公开会费的使用情况接受监督。根据律协的“回复”，律所是可以查阅相关支出情况的。
可见，所谓的会费使用，公开范围是有限的，而且不能在律协组织中担任职务，也是很少有机会染指会费使用情况的。
三是对律协收费之后对律所、律所的服务内容有意异议，如上述律所“通知”中提到的，如何开展维护律所、律师合法权益方面。很多律师反映，每年除了缴纳会费、接受律协的管理，却甚少接收到律协提供的服务，特别是当律师执业权益受到侵害时，律协本应挺身而出，却往往即使求助了不是程序漫长冗余就是也没有下文。
长期以来，几乎所有的行业规定，都存在着重管理轻纠纷处理机制的问题，律师行业的管理也不例外。由此，也便产生了产生上述争议，律所诉至“公开通知”、发布到媒体上的景象，甚至产生了最后不得不进行司法诉讼的地步。
不过，此类纠纷基本都是无疾而终，不会公布最终的处理结果。如此的只见发生争议不见处理结果的现象，实际上就是在等待着下一场争议而已。
关于律师、律所质疑律协收费合理性合法性的质疑，网上由来已久。公开查询可知，曾经有某地律师实名发文质疑“律师的会费如果仅仅是少数律师营销自己的筹码，律师当然有权监督追究。某某某（烟语君隐去了）市年律师会费600万元，还投资设立“法律服务中心”，如果有盈利，律师不该分红吗？如果亏损又由谁承担？”
2021年，有律师公开发布“信息公开申请书”，称自己从实习到执业以来，被收取会员费（个人会员1150元／年，律所会员收10000元／年），但从没看到收费的法律依据。作为律师协会会员，依据《律师法》和《律师协会章程》，享有监督律师协会的权利。为了自己、也为广大律师知晓律师协会的产生、运作、人员、收支等相关信息，特提出此申请，希望详细公开。
然而，问题和现象出现了这么久，也没见出台什么解决机制，就算此类案件闹到了司法诉讼，也未见法院对此类案件做出公开明确的裁判，倒是按照内部行业管理事项的范畴，给驳回诉求的案例概率会更大一些。
目前的律师行业，已经进入了多事之秋，一面是律师从业人数还在每年激增，一面是很多律师已经深感竞争压力巨大，一些律所都在进行注销登记。如此的背景下，出现屡屡的律所公开喊话律协提高服务质量、提高会费收费标准和使用情况的透明度，也就不是意外了。
按照规律，每年的四五月份，都是各地律协征缴上一年度律所、律师会费的时间，去年已经闹出了不少拒缴会费的新闻，今年会如何呢？
