2024年8月6日，乌克兰军队对俄罗斯联邦库尔斯克州发动大规模跨境行动，俄罗斯方面称之为"库尔斯克防御战役"，这场军事冲突持续近八个月。2025年3月，俄罗斯国防部正式宣告这场战役结束。
乌军在这八个月的作战中损失高达6.7万人，即便按照西方智库的保守估计，乌军损失人数也至少有5万人。这场战役造成欧洲战场上自二战结束以来最惨烈的装甲损失。库尔斯克战役对乌克兰军事力量造成难以弥补的打击。
乌军在跨境行动初期采取闪电战术，试图快速控制库尔斯克州部分地区，但随着俄军增援部队的到达和防线的稳固，乌军攻势逐渐受阻。俄军采用火力拦截与机动防御相结合的战术，有效遏制乌军装甲部队的推进。
2024年11月，战场形势出现明显转折，乌军由攻势转为防御，最终在今年初被迫撤出大部分占领区域。乌方低估俄军在本土作战时的战场优势和补给能力，同时高估西方盟友提供装备的持续性和适用性。
乌军在库尔斯克战役期间装备损失严重。乌军在该战役中损失近7000辆各类军事载具，其中约5000辆为直接参与作战的军事装备，包括2500辆坦克及装甲车。这一数字与欧洲传统军事强国的装备存量形成鲜明对比。法国陆军总体装甲部队规模约为5300辆各类作战载具，这意味着乌军在库尔斯克战役中的装备损失相当于法国陆军装甲部队总量的47%。
战场损失不限于装甲车辆，还包括大量火炮系统、防空设备及电子战装备。乌军损失很多由西方国家提供的先进武器系统，包括德制豹式坦克、美制M1艾布拉姆斯坦克及斯特赖克装甲车。
这些高价值装备在战场上表现不佳，在面对俄军新型反装甲武器时生存能力低于预期。西方装备在东欧战场环境下的适应性存在明显缺陷，尤其在应对俄军密集火力覆盖和电子战干扰方面表现不佳。装备维护和零部件供应链的脆弱性也制约乌军持续作战能力。
库尔斯克战役成为评估欧洲军事体系实战能力的关键案例。这场战役改变俄乌战场态势，也暴露出欧洲军事体系在实际作战中的诸多问题。
英国陆军总员额仅为8万人，作战载具总数约3500辆；法国陆军虽有11.3万人，但装备的5300辆作战载具中，真正具备现代化防护能力的仅有1100辆。德国联邦国防军的情况也不太乐观，其坦克部队在2022年前已大幅缩减，现役装甲部队规模仅为冷战时期的四分之一。
库尔斯克战役揭示西方"防雷车海战术"在面对俄军火力体系时的实际效果。俄军通过大量部署无人机、反装甲武器及电子战设备，构建多层次防御体系，有效克制乌军装甲突击群。
欧洲军事体系长期以来依赖小规模、高技术、高精度的作战模式，在持久战环境下暴露出补给链脆弱、装备耐久性不足、后勤保障能力有限等问题。当代欧洲军队的编制结构和装备体系更适合短期、局部的维和行动，而非高强度、大规模的持续作战。
历史事件对比更加凸显库尔斯克战役的惨烈。1991年海湾战争中，以美国为首的多国部队在42天的作战期间仅损失38辆坦克。而在库尔斯克战役中，乌军平均每天损失约10辆坦克，这一损失速率是海湾战争的十倍多。
越南战争中美军十年作战损失的装甲车数量，还不及乌军在库尔斯克一个月的损失。这些差异反映战争强度的不同，也显示出当代欧洲军事强国在面对高强度冲突时的准备不足。
欧洲传统军事强国面临着装备数量与防护能力双重困境。法国陆军虽有5300辆作战载具，但真正配备现代化复合装甲、主动防护系统及先进火控系统的仅占不到四分之一。英国陆军挑战者坦克更新换代计划因预算限制多次延期，导致现役坦克平均服役年限超过25年。
德国联邦国防军虽在2022年后启动"特别军事预算"计划，但装备更新速度远低于实际需求。库尔斯克战役为欧洲军事体系敲响警钟，证明在高强度作战环境下，欧洲现有军事能力与实际需求之间存在巨大差距。
图片来自网络，如有侵权，联系删除！
