当地时间3月21日，特朗普在白宫召开新闻发布会，着重回应了中美关系的一系列问题。他明确表示，美国不愿意和中国爆发战争，但“已经做好了万全的准备”。同时他还驳斥有关“马斯克计划听取美军对潜在美中冲突的应急计划简报”的报道，表态说美国“不想与中国发生潜在战争”。特朗普“不与中国发生战争”的言论，与美国长久以来在亚太地区的战略布局和军事战略似乎存在着微妙的矛盾。
在经济领域，特朗普的关税政策可谓“大刀阔斧”。自其第一任期开始，便陆续对进口太阳能电池板、大型家用洗衣机、进口钢和铝等征收关税。在其第二任期，特朗普签署行政令，对加拿大和墨西哥进口商品加征25%关税，对中国进口商品加征10%关税；2月10日，宣布对所有美国进口钢铁和铝征收25%的关税；2月26日，决定对欧盟征收25%关税；3月3日，美方宣布以芬太尼等问题为由，自3月4日起对中国输美产品再次加征10%关税。
从这些举措可以看出，特朗普的关税政策并非仅仅针对中国。他试图通过对多国加征关税，来实现所谓的“美国利益最大化”，减少美国的贸易逆差，推动美国制造业回流。然而，现实却给了这种政策一记响亮的耳光。美国的贸易逆差不但没有减少，2024年竟然高达1.21万亿美元，相比2017年特朗普首次发动贸易战时还要高50%。
从战略布局来看，美国长期以来在亚太地区推行扩张战略，试图通过前沿部署、军事存在、政治联盟等手段来遏制中国的发展，维护其在该地区的霸权地位。特朗普执政期间，虽然口头上宣称不想与中国发生战争，但在行动上却并未停止在亚太地区的军事部署和战略围堵。这种口是心非的做法，不禁让人对其真实意图产生怀疑。他究竟是真的想搞好美国经济，改善与中国的关系，还是仅仅为了在国内增加政治筹码，凸显自己的对外政策能力？
实际上特朗普对中国态度的转变，与美国国内经济形势的严峻有关。美国经济面临着衰退的风险，股市下跌、银行利率下降、物价上涨，贸易战并没有如特朗普所宣称的那样“让美国再次伟大”。而中国作为美国重要的贸易伙伴，对美国经济有着重要的影响。特朗普此时释放出缓和的信号，试图通过与中国的谈判来改善美国的经济状况。但同时，他又不愿意轻易放弃关税这一“武器”，在4月2日生效日期的问题上坚持己见，这也反映出他在国内政治压力和国际经济利益之间的艰难权衡。
特朗普的对外政策充满了复杂性、矛盾性和不确定性，他的关税政策看似全面出击，实则未能达到预期效果；他在对华战争问题上的表态与实际战略布局存在差异。未来，特朗普政府在对外政策上究竟会走向何方，是继续在冲突与合作的边缘徘徊，还是能找到一条真正有利于美国经济发展和国际地位稳固的道路，仍需时间的检验。
