参考消息网3月24日报道 美国独立研究所网站3月18日刊登题为《经济民族主义的危险》的文章，作者是美国独立研究所高级研究员阿尔瓦罗·巴尔加斯·略萨。全文摘编如下：
几乎每天，特朗普总统都会发布一项暴露其民族主义本能的政策或公开声明。民族主义的第一个问题是语义问题。人们往往把它与爱国主义混为一谈，爱国主义是一种深刻的情感，而民族主义者能够轻易利用一套话语来煽动爱国之情，即爱国等同于仇视其他国家，仇视那些被视为国家威胁的人。
经济民族主义者经常强调要保护国家免受潜在威胁影响，而不关注其政策的所谓经济优势。他们辩称外国正在占他们的便宜，或者说竞争对手在科学、技术或工业等领域的主导地位是对本国伟大地位的侮辱。特朗普将矛头指向台湾在芯片行业的优势地位就是后者的一种体现。台湾公司只有在美国生产半导体，其领导地位才会被接受，否则，美国将威胁对其实施报复。
经济民族主义的第二个主要问题是，它归根结底主张的是国家主义，这与民族主义者可能支持的自由市场和“小政府”倡议相冲突。特朗普正确地指出，美国正在为联邦债务支付高达1万亿美元的利息，历届干预主义政府带来了臃肿的行政机构和错综复杂的监管环境，阻碍美国经济增长和繁荣。
但特朗普公开向美联储施压，要求降低利率，通过提高关税来防止竞争，并根据自己的战术需要而频繁改变政策，以制造不确定性为乐。其他国家也经历过不确定性带来的负面影响。确定性极其重要，相较于那些税收较低或者国有企业较少的国家，政策稳定的国家反而能够取得更大的经济进步。20世纪下半叶的哥伦比亚就是一个例证。
经济民族主义的第三个主要问题是，它会带来冲突，不论对方是敌是友。原因很简单，民族主义的逻辑类似帝国主义，或者至少是地缘政治霸权。这就是特朗普总统把加拿大和墨西哥这两个美国数十年来的亲密经济伙伴视为敌人的原因。丹麦和巴拿马也是如此，前者上世纪70年代就成为欧盟成员国，后者在强大的反美政府主导拉丁美洲之际一直与美国保持密切联系。
在民族主义者眼中，世界本质上分为“他们”和“我们”两大对立阵营。在特朗普看来，最重要的参与者是几个大国：美国、中国、俄罗斯，也许还有一两个其他国家。比起尽可能控制更多领土的目标，外交关系变成次要因素。其中的地缘政治和经济原因往往相互交织。格陵兰岛资源丰富，对特朗普来说显然是一个经济诱惑。但特朗普也认为，如果他不率先控制格陵兰岛，俄罗斯乃至中国就会在此扩大影响力。
大国瓜分世界意味着与曾经友好的国家保持良好关系不再具有吸引力。美国需要让它们俯首称臣，因为它们将成为美国势力范围的一部分。这种霸权世界观将公共利益和私人利益混为一谈，是一种“家长制”观念。当特朗普想在加沙进行房地产投资时，他不是从总统的立场出发，而是作为一名拥有一块土地的房地产大亨。地缘政治霸权意味着对一片领土为所欲为，而这片领土甚至并非听命于你的政府，而是听命于你个人，也就是这个国家的“家长”。（编译/胡广和）
