文丨陆弃
据彭博社23日报道，特朗普再次在总统专机“空军一号”上对外宣称：“除了我，没有人能阻止普京。”他用自信甚至有些自负的语气向福克斯新闻旗下Outkick网站的创办人克莱·特拉维斯强调，他是唯一能终结俄乌战争的那个人。他声称，俄乌局势“在掌控之中”，并夸耀自己与普京和泽连斯基的“良好关系”是达成和平的关键。
从表面上看，特朗普在试图表现出美国总统应有的调停风范，但实际上，他所描绘的“和平图景”更像是一场带有强烈个人英雄主义色彩的政治独角戏。和平，从来不是某一个人的表演，更不是一次电话或一次“穿梭外交”可以完成的交易。
特朗普的表态背后，是一场极其复杂的地缘冲突。俄乌战争已经持续三年多，双方不仅在军事上陷入僵持，更在国家认同、安全结构和国际秩序层面深度对抗。这场战争远不是哪位“关系好”的领导人能靠私交一笔勾销的。普京不会因为与特朗普“理性对话”就突然放下扩张的战略意志，泽连斯基也不会在一次通话之后，就放弃对西方援助的深层依赖。
这才是问题的根本所在：特朗普试图将外交博弈简化为个人魅力施展，将和平视作一种“交易式成功”，而不是一个建立在权力平衡、制度安排与长线妥协基础上的艰难进程。他一方面渲染自己的“唯一性”，一方面回避和平真正的系统性工程。
回顾他与普京的所谓“亲密关系”，固然在表面上避免了一些公开对抗，但同时也让美国在处理俄罗斯问题上陷入了方向不明与立场模糊的困境。“通俄门”阴影未散，如今又回头拿这段“没发生什么大事”的时期作为自己对外交政策成功的证明，这不仅是对现实的扭曲，更是对国际社会智商的挑衅。
而他与泽连斯基的通话，同样耐人寻味。在提出“部分停火”的同时，特朗普并未松口停止对乌援助，这意味着他一方面想“做和事佬”，另一方面又不愿放下手中操控局势的筹码。这种矛盾立场，正是过去几年西方政策陷入拉锯的根源。
“30天停火计划”本质上不过是对战事的“冷却处理”，既不触及核心争议，也没有确保未来谈判的机制设计，反而像是一种为个人外交加分的操作模板。所谓“在掌控之中”，不过是特朗普再次施展“话语垄断”伎俩——将复杂局势私有化，将多边努力个体化，将制度协商简化为“我一个人就能搞定”。
而事实上，真正阻止战争升级的，从来不是一个人的口才，也不是一次通话，而是各方实质让步与长时间信任重建。当前俄乌之间的谈判基础薄弱，民众情绪激烈，地面战斗仍在继续，即使沙特的穿梭外交真能取得一定成果，也必须是在欧洲、美国、俄罗斯、乌克兰多方共同参与的框架内进行，而不是谁与谁“聊得来”就能改变局势。
此外，特朗普对和平的“定义”本身也令人警惕。特朗普此前多次表达过对乌克兰地位“不甚关心”的立场，如果他主导的“和平协议”是在牺牲乌克兰的基础上与俄罗斯和解，那它将成为历史上又一次失败的“慕尼黑式协议”。
国际社会必须保持清醒——和平不能是交易，更不能是选票工具。当前局势下，任何真实的和平进程必须建立在以下几个前提之上：第一，俄罗斯必须停止针对能源和民用基础设施的打击；第二，乌克兰必须有自主决策权；第三，和平方案必须经过联合国或类似多边机制监督；第四，谈判不能只是军事对话，更要有经济、司法和安全保障安排。
而现在，特朗普所主导的，是一场“近距离讨论”，但不是全面和平谈判；是“个人领导力展示”，而非多边协作进程。他希望用“我是唯一能搞定普京的人”来构建强人形象，但战争不是一场真人秀，也不是可以在“空军一号”上谈判成功的简报。
和平是世界的期待，但更应是制度的产物，不是自封的救世主能单方面赋予的。我们当然希望特朗普带来缓和，但更要警惕他用和平之名制造新的不公与分裂。国际秩序已经够脆弱了，别再让“独角戏”毁掉本就艰难的和平努力。
