如何评价樊振东的做法？目前国乒球员正在代表所不同的省份征战着今年的全运会乒乓赛事资格赛，由于这一次的赛事十分重要，国乒所有的球员都在参与其中，甚至包括之前连续缺席各项赛事的陈梦马龙樊振东等人，这也让三人未来的发展前景引发关注，随着年龄增大，在新周期开始之后三人会有怎样的表现以及能否再次获得重用都引发关注。另一方面，国际乒联、WTT首席执行官史蒂夫-丹顿一番表态也是让三人的前景再次扑朔迷离，尤其是备受关注的樊振东。
近日作为国际乒联、WTT首席执行官的史蒂夫-丹顿接受了一次专访，其中有记者问道“有个别顶级球员宣布退出了WTT赛事，还离开了世界排名，说赛事过于频繁，退赛罚金无力承担，在您看来WTT参赛规则是否过于严苛？您会如何解决这些运动员的诉求？”
从这个问题中不看难处，提到的个别顶级球员就是率先退出世界排名的国乒球员樊振东，巴黎奥运获得男单金牌之后，深感疲惫的樊振东，做出了退出世界排名的决定，但是根据当时国际乒联的规定，如果不参加旗下的WTT系列赛事将会被罚款，而且排名越高罚款越多。在这种因素之下，樊振东做出了退出世界排名并硬刚的做法引发了不小的争议。
不过随后国际乒联也是做出了相应的调整，但是，樊振东并没有收回自己退出世界排名的决定，也导致他已经连续缺席了多场重要的赛事，因此这次对于这样尖锐的问题，国际乒联、WTT首席执行官史蒂夫-丹顿表现了睿智的一面，并没有直接回答。
他表示，在之前是因为有很多运动员表达希望增加赛事的诉求，所以国际乒联根据需求增加了赛事，但如今又有球员反映赛事较多，所以国际乒联一直在尝试找到平衡点，直到现在都还在调整阶段。
但毫无疑问正是当初樊振东不惜牺牲自己利益来对话的做法，才让国际乒联有了进一步改革的举动，这也说明樊振东的做法符合大多数球员的利益。然而作为国际乒联首席执行官的丹顿却又将矛盾的源头推向了运动员本身。不得不说这样的做法十分高明。
毕竟不同于其他奥运会，亚洲杯，世界杯等赛事，WTT系列赛事更多的充满商业性质，最终的受益者都是国际乒联。显然丹顿这种明哲保身的做法虽然高明，但并不能平息外界的争议和质疑。甚至会引发新一轮的争议，那么如何看待当前国际乒联赛事增多的情况，支持樊振东退出世界排名的做法呢？欢迎留言讨论。
