综合观察者网报道，美乌两国于3月11日在沙特吉达达成30天临时停火协议，在国际社会引发广泛关注。美乌发布的联合声明，要求俄罗斯同步接受停火，同时美国承诺恢复对乌军事援助与情报共享。
一边是要求临时停火，一边是恢复对乌克兰的军事援助，若真的停火，那还援助啥呀？
所以就在联合声明公布次日，被激怒的俄罗斯总统普京突然现身俄乌边境的库尔斯克战场前线，下令“彻底击溃乌军”，以实际行动回应西方的外交攻势。
在沙特阿拉伯吉达的美国和乌克兰代表团会谈现场
美乌联合声明表面上以“人道主义”为幌子，实则暗藏多重考量和小算计。对美国而言，恢复对乌援助是巩固其全球领导力的关键一步。此前因乌克兰拒绝签署矿产资源协议，特朗普政府一度暂停军援，导致乌军在库尔斯克战场陷入被动。
此次协议通过“停火换援助”的模式，既缓解了国内要求减少干预的舆论压力，又为后续谈判争取了筹码。值得注意的是，协议特别提及“加快乌克兰关键矿产开发”，暴露了美国将地缘政治与经济利益捆绑的战略意图。
乌克兰接受停火则更多出于现实压力。自2025年以来，乌军在库尔斯克地区的桥头堡计划遭遇重大挫折，6.7万精锐损失殆尽，控制区域从1000平方公里压缩至不足200平方公里。泽连斯基本人承认“乌军正承受巨大压力”，停火可为其争取喘息时间，重组防线。但乌方仍坚持“不承认任何领土损失”的红线，试图在谈判中保留主动权。这种矛盾心态，反映出乌克兰在大国博弈中的脆弱地位。
普京选择在停火提议提出后视察库尔斯克，释放了明确的政治信号。俄军通过“管道突袭”等战术，已夺回该地区86%的领土，并控制了乌军后勤枢纽苏贾市。这种战场态势的逆转，使俄罗斯在谈判桌上底气十足。克里姆林宫明确表示，停火必须基于俄军当前的军事优势，并要求美国提供“框架性保证”，否则“停火将成为陷阱”。
俄罗斯的强硬态度还体现在法律层面。普京将被俘乌军士兵定性为“恐怖分子”，并拒绝给予外国雇佣兵《日内瓦公约》保护。这一举措既削弱了乌克兰的国际道义支持，也对北约形成威慑——若继续以“志愿军”名义参战，将面临俄军无差别打击。
美乌协议的出台，正值欧盟内部对援乌政策出现分歧之际。德国暂缓交付远程导弹，法国则强调“不让乌克兰非军事化”，这体现了欧洲在安全成本与战略利益之间所面临的抉择。美国虽推动停火，但其真实意图仍存疑：若俄罗斯拒绝协议，美国可借此进一步孤立俄罗斯；若协议达成，则能以“和平缔造者”身份主导战后秩序。
中方在这场冲突中所扮演角色也备受瞩目。国际社会希望中方发挥调解作用，推动和平解决乌克兰危机。而中国也彰显国际担当，过去3年里始终劝和促谈，始终主张通过对话解决争端和分歧，但也明确反对任何损害他国主权的行为，并提出了解决冲突的中国方案。这都为破解僵局提供了重要参考。
尽管美乌释放了谈判意愿，但俄乌双方的核心诉求仍存在根本冲突。俄罗斯提出要求，希望国际社会承认乌克兰东部四个州以及克里米亚的主权地位，并建议设立边境安全区域；乌克兰则坚持恢复1991年边界，加入北约。这种“零和博弈”思维，使得短期停火难以转化为持久和平。
战场形势的变化进一步增加了谈判难度。俄军在库尔斯克的推进，可能在30天内彻底摧毁乌军的桥头堡，届时乌克兰将失去重要谈判筹码。而若美国在停火期间恢复大规模军事援助，可能会激发俄罗斯采取更为激进的军事行动。这种“边打边谈”的模式，注定充满不确定性。
